Решение по делу № 5-318/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

                 Дело 5- 318/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении29 мая 2012 года г.Емва Республики КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пирязева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 05.05.2012, составленным должностным лицом ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК установлено, 05 мая 2012 года в11 час.10 мин., находясь на объекте  <АДРЕС>,  Пирязев А.С. пытался передать осужденному  <ФИО2>. сотовый телефон марки «Сименс А - 65».

Пирязев А.С. в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Пирязева А.С. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Пирязева А.С.

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Пирязева А.С., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе. Из письменных объяснений Пирязева А.С. в протоколах об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе он был согласен.

 Приказом Министерства Юстиции РФ  от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащие Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Согласно  пункту 18  названного Перечня осужденным запрещается иметь средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Виновность Пирязева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его письменными объяснениями содержащимся в протоколе об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, актом об изъятии телефона.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности  и  в соответствии с требованиями статьи 26.11 К.АП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину Пирязева А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной  и доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пирязеву А.С. учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пирязева А.С., судом не установлено.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд  решает вопрос  об изъятых вещах.

Согласно ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискации подлежат орудия совершения или предметы административного правонарушения.

На основании изложенного, сотовый телефон марки «Сименс А-65» подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Пирязева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Конфисковать сотовый телефон марки «Сименс А - 65», поручив конфискацию Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, получатель УФК РФ по РК (ГУФСИН России по РК), ИНН 110 146 5149, КПП 110 101 001, БИК банка048 702 001, ОКАТО  87 208 562 000, КБК  320 1 16 90050 05 0000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115 (Кылтовский судебный участок).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>