Решение по делу № 2-1965/2012 ~ М-1573/2012 от 13.06.2012

№ 2-1965/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 ноября 2012 г.                                                                         г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погиба К.Ю. к Борисову Д.В., Борисовой Л.Н. об устранении препятствий в сносе многоквартирного дома, и обязании исполнить мероприятии по сносу дома <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-1965/12 по исковому заявлению Погиба К.Ю. к Борисову Д,В., Борисовой Л.Н. об устранении препятствий в сносе многоквартирного дома, и обязании исполнить мероприятии по сносу дома <адрес>

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. на 09-30 и ДД.ММ.ГГГГ. на 14-15. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступало; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем, суд считает возможным оставить без рассмотрения Л.Н. об устранении препятствий в сносе многоквартирного дома, и обязании исполнить мероприятии по сносу дома <адрес> в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Погиба К.Ю. к Борисову Д.В., Борисовой Л.Н. об устранении препятствий в сносе многоквартирного дома, и обязании исполнить мероприятии по сносу дома по <адрес> - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                          А.В. Власенко