Решение по делу № А55-11610/2009 от 07.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 октября 2009 года

Дело №

А55-11610/2009

Резолютивная часть решения объявлена " 30 " сентября  2009 г.

Полный текст решения изготовлен " 07 " октября 2009 г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании  30 сентября 2009 года  дело по иску

Предпринимателю без образования юридического лица Родионова Владислава Сергеевича,  446540, Самарская область, с.Сергиевск,Сергиевский район, Мира,15

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диксис Маркет", 101000, Москва, Мясницкая,10,корп.1

о взыскании

при участии в заседании

от истца, заявителя – представитель Махов О.П. (доверенность от 09.09.09г. 33758)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Предприниматель без образования юридического лица Родионов Владислав Сергеевич обратился в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Диксис Маркет" о взыскании: суммы основного долга в размере 57830,01 руб.; неустойки в размере 909,66 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поэтому дело в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом  («Арендодатель») и ответчиком («Арендатор») заключен договор от 01.02.2008 аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец обязался передать, а Арендатор обязался принять в пользование объект недвижимости – нежилое помещение общей площадью 27,0 кв.м., расположенное по адресу: Самарская обл., Сергиевский район, с.Сергиевск, ул.К.Маркса, 43.

В соответствии с п.2.1 данного договора арендная плата согласована сторонами в размере 33 000 руб. в месяц, которая должна вноситься не позднее 10 числа оплачиваемого месяцаю

В соответствии с п.2.4 договора платежи за электроэнергию в сумму арендной платы не входят и оплачиваются по отдельно выставленным счетам до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Дополнительным соглашением от 30.11.2008 стороны расторгли договор с 12.12.2008, о передаче объекта аренды истцу составлен акт приема-передачи.

Согласно ст.309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).

На момент расторжения договора за ответчиком имелась задолженность по оплате арендной платы и электроэнергии в сумме 57 830 руб. 01 коп.

Истцом направлялась ответчику претензия о необходимости оплаты долга, которая оставлена ответчиком без внимания, денежные средства от ответчика не поступили.

Оценивая правомерность требований истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате и электроэнергии, суд учитывает, что указанный истцом размер задолженности соответствует условиям договора и материалам дела, поэтому требования в этой части следует удовлетворить.

Пунктом 5.3 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности, на основании чего истцом заявлено о требование о взыскании с ответчика 909 руб. 66 коп. неустойки за период с 11.11.2008 по 05.06.2009 в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и соответствует ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ, в этой части требования также следует удовлетворить.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ вследствие уклонения от оплаты за потребленную с сентября по декабрь 2008 г. электроэнергию за период с 16.10.2008 по 05.06.2009.

В указанной части суд находит требования истца необоснованными, поскольку основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ является пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Однако истец в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал, что в указанный им период (с сентября по декабрь 2008 г.) ответчиком получены обусловленные договором (п.2.4) счета на оплату электроэнергии.

При указанных обстоятельствах неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в указанный период не может считаться установленным, в связи с чем в удовлетворении указанной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на стороны пропорционального удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диксис Маркет", г. Москва, в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Родионова Владислава Сергеевича, 17.07.1962 года рождения, зарегистрированного по адресу: Самарская область, с.Сергиевск, Сергиевский район, ул. Мира, 15, ОГРНИП – 304638135800149, основной долг в сумме 57830 руб. 00 коп., неустойку в сумме 909 руб. 66 коп., госпошлину в сумме 1769 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова