Решение по делу № 12-70/2016 от 31.12.2016

Дело №12-70/2016

РЕШЕНИЕ

с. Акъяр 31 декабря 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аскарова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Хусаинова А.У., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Хусаиновым А.У, и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан было вынесено постановление, которым Аскаров был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставлении места ДТП на проселочной дороге <адрес>а РБ, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД.

Аскаров в апелляционной жалобе указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ после обеда, что по его мнению было направлено на лишение его возможности обжаловать данное постановление. Кроме того, считает незаконным принятие решения мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, указывая, что в отношении него должен был принимать решение мировой судья осуществляющий свои полномочия по Хайбуллинскому району РБ. Так же указывает, что фактически виновником ДТП он не являлся, с другим водителем они решили не обращаться в органы ГИБДД, в связи с чем он и оставил место ДТП.

Заявитель Аскаров в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что по его мнению, раз он виновником ДТП не является, то он мог покинуть место столкновения машин. Его защитник ФИО1 заняла схожую с ним позицию.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по Хайбуллинскому району ФИО2 считал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным, указав, что считает, что срок наказания можно было снизить с учетом наличия у Аскарова несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Аскарова состава административного правонарушения и сам факт его участия в ДТП 29.12.2016 г., соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы Аскарова по поводу незаконности действий сотрудников ОГИБДД по составлению протокола в последний рабочий день в послеобеденное время и вынесение постановления мировым судьей в указанное время не могут быть приняты как обоснованные, так как каких-либо ограничений по поводу составления протокола об административном правонарушении либо рассмотрении дела об административном правонарушении в предпраздничные дни нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях КоАП РФ - не содержат. Также необоснованны доводы о незаконности рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, так как он наделен полномочиями по исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Хайбуллинский район РБ.

Доводы заявителя о том, что он мог покинуть место ДТП так как не являлся виновником ДТП основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты как обоснованные.

Доводы заявителя о его невиновности проверены мировым судьей и исследованным доказательствам дана оценка. Также суд отмечает, что в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные и при этом нормами КоАП РФ не предусмотрено каких-либо «обязательных» доказательств по конкретному делу.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей Аскарову . назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В данном случае суд считает возможным смягчить наказание, учитывая наличие у Аскарова несовершеннолетнего ребенка, установив срок наказания – 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Хусаинова А.У. и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан от 29.12.2016 г. в отношении Аскарова измененить, считать назначенным Аскарову наказание сроком на 1 (один) сутки. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аскарова без удовлетворения.

Судья:

Судебный акт вступил в законную силу.