Решение по делу № 2-630/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-630/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.

с участием истца Остапенко И.А.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  04 июля 2012 года гражданское дело по иску  Остапенко <ФИО1>  к Корчеву <ФИО2>, Семенову <ФИО3>, Щерба <ФИО4> о  взыскании  материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

           Мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты поступил материал в отношении Корчева И.М., Семенова А.С. и Щерба С.К., а также исковое заявление Остапенко И.А., в связи с тем, что в результате преступных действий виновных лиц  причинен материальный ущерб ей (Остапенко И.А.)  на сумму 2.500 рублей. Приговором Ухтинского городского суда от 22 декабря 2011 года Корчев И.М., Семенов А.С., Щерба С.К.  признаны  виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,  за  Остапенко И.А.  признано право на удовлетворение  исковых требований  о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

           В судебном заседании истица требования свои поддержала, суду пояснила, что  летом 2010 года в магазине «Форм» она приобрела  скоростной велосипед «Стелс» за 8.000 рублей.  Велосипед стоял в подъезде  под лестницей, в доме, где она проживает, по адресу: <АДРЕС>, был пристегнут замком. В конце мая 2011 года рано утром она вышла издома погулять с собакой  и обнаружила, что велосипеда под лестницей нет, висел один замок.  Накануне вечером она гуляла с собакой, и когда возвращалась домой, видела, что велосипед стоял. Обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем от следователя узнала, что кражу велосипеда совершили Корчев, Семенов и Щерба. Велосипед она оценила в 2.500 рублей, на суде не присутствовала. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2.500 рублей,  так как до настоящего времени ущерб ей не возмещен.

           Ответчик Корчев И.М.  в суд  не явился, отбывает наказание в местах  лишения свободы. Из объяснений осужденного Корчева И.М., поступивших из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по РК следует, что с исковыми требованиями Остапенко И.А. о взыскании с него материального ущерба в размере 2.500 рублей  не согласен.

           Ответчики Семенов А.С. и Щерба С.К. в суд не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток,  причину неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали,  возражений на иск не представили. Сведениями об уважительности причины их неявки суд не располагает.       

           С учетом мнения истицы, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  ответчиков Корчева И.М., Семенова А.С., Щерба С.К.

           Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

           В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно.

           В судебном заседании установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. признаны виновными  в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2  ст.158 УК РФ  и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2  ст.158 УК РФ.  Как следует из приговора суда, 30 мая 2011 года в период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут, Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К., находясь в четвертом подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ухте Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили велосипед «Стелс» стоимостью 2.500 рублей, принадлежащий Остапенко И.А., при этом Щерба С.К. наблюдал за окружающей  обстановкой, Корчев И.М. и Семенов А.С. выкатили велосипед на улицу. В ходе судебного разбирательства Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. вину в совершении всех краж, в том числе кражи велосипеда Остапенко И.А., признали полностью, в ходе следствия написали явки с повинной. Данное обстоятельство  судом признано в качестве смягчающего  наказание.   Приговор суда вступил в законную силу.  

           Потерпевшей Остапенко И.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2.500 рублей. Как указано в приговоре подсудимые Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. иск признали. Вопрос о возмещении материального ущерба в уголовном процессе не рассматривался, за Остапенко И.А. признано право на удовлетворение исковых требований  в  порядке гражданского судопроизводства.

          Учитывая, что материальный ущерб Остапенко И.А.причинён в результате преступных действий Корчева И.М., Семенова А.С. и Щерба С.К., в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор суда, ущерб до настоящего времени потерпевшей  не возмещен, суд считает необходимым  взыскать с ответчиков Корчева И.М., Семенова А.С. и Щерба С.К<ФИО5>  сумму материального ущерба в размере 2.500рублей на основании  ст.1080 Гражданского кодекса РФ в солидарном порядке.

          В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков необходимо  взыскать  в доход государства  государственную  пошлину с каждого по 133 руб.33 коп.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Корчева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, Коми АССР, Семенова <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, Коми АССР, Щерба <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики Коми в пользу Остапенко <ФИО1>  в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 2.500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

            Взыскать в доход государства государственную пошлину с Корчева <ФИО2> 133 руб.33 коп., с Семенова <ФИО3> 133 руб.33 коп., Щерба <ФИО4> 133 руб.33 коп..

            Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

             Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты