Решение по делу № 2-4726/2016 ~ М-3750/2016 от 26.05.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи             Ижболдиной Т.П.

с участием помощника прокурора района        Катусенко А.И.,

при секретаре                            Трифоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 июля 2016 года дело по исковому заявлению Ковалева В. И. к Открытому акционерному обществу «Шахта «Большевик» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Шахта «Большевик» о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено наличие профессионального заболевания: <данные изъяты> выявлено ДД.ММ.ГГГГ Вины истца в возникновении и развитии профессионального заболевания не установлено. Данное заболевание возникло у него в период работы на ОАО «Шахта «Большевик». По справке Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлена утрата профессиональной трудоспособности №% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Также с ДД.ММ.ГГГГ у него была установлена в связи с профзаболеванием III группа инвалидности бессрочно. В связи с профессиональным заболеванием он потерял значительную часть своей трудоспособности - №% бессрочно, что причиняет ему нравственные страдания. Постоянно болит крестец. Ему трудно подняться по лестнице или пройти даже небольшое расстояние. Не может осуществлять работу по дому - любое малое физическое усилие вызывает у меня боли в крестце, спина плохо сгибается, постоянно болит, боль из крестца и спины отдает в ноги. Из-за болезни приходится носить с собой обезболивающие медицинские препараты. Нравственные страдания заключаются в следующем: он когда-то здоровый и сильный мужчина, превратился в инвалида, не может нормально работать и обслуживать себя, потому что не может нормально ходить. Даже во время сна его беспокоят боли в спине. Качество жизни значительно ухудшилось. Просит взыскать с ОАО «Шахта «Большевик» в качестве возмещения морального вреда в пользу Ковалева В. И. в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 60% (шестьдесят процентов) и установлением III группы инвалидности по профессиональному заболеванию: <данные изъяты>

В ходе судебного заседания требования истцом были уточнены: просит Взыскать с ОАО «Шахта «Большевик» в качестве возмещения морального вреда в пользу Ковалева В. И. в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере №% (шестьдесят процентов) и установлением III группы инвалидности по профессиональному заболеванию: <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании истец и его представители Ковалева О.А., действующая на основании доверенности, Ладыка Д.Ф., действующийна основании ходатайства истца, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Шпагина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против размера заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Катусенко А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала, размер морального вреда оставила на разрешение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда, как установлено ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено наличие профессионального заболевания: <данные изъяты>), выявлено ДД.ММ.ГГГГ Вины истца в возникновении и развитии профессионального заболевания не установлено. Данное заболевание возникло у него в период работы на ОАО «Шахта «Большевик». По справке Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлена утрата профессиональной трудоспособности №% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Также с ДД.ММ.ГГГГ у него была установлена в связи с профзаболеванием <данные изъяты> бессрочно. В связи с профессиональным заболеванием он потерял значительную часть своей трудоспособности - №% бессрочно.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Ковалеву В.И. суд учитывает то обстоятельство, что в связи с выявленным профессиональным заболеванием и установленной степени утраты профессиональной трудоспособности истец переносит физические и нравственные страдания. Испытывает ощущение своей неполноценности из-за утраты здоровья. Также суд учитывает испытываемые истцом <данные изъяты> Также переживания истца от ограниченности его возможностей, физической неполноценности, от невозможности трудоустроиться, зарабатывать средства для удовлетворения потребностей семьи. Кроме того, в результате полученного заболевания истцу пришлось изменить свой привычный образ жизни, так как он лишился возможности заниматься теми видами деятельности, которые приносили ему удовольствие. Также истец испытывает переживания от определенного ограничения при общении с близкими людьми, поскольку быстро утомляется. Кроме того, в силу своего заболевания, он также не в силах заниматься приусадебным и домашним хозяйством. Судом также учитывается степень вины ответчика (ОАО «Шахта «Больщевик») которая согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%.

На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является завышенным.

При этом, по мнению суда, с учетом степени физических и нравственных страданий причиненных истцу разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Большевик» в пользу Ковалева В. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Большевик» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05.07.2016г.

Председательствующий                    Ижболдина Т.П.