Решение по делу № 1-187/2016 от 25.03.2016

Уг. дело № 1-187 /2016 года                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе     

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ЧР Фуражкина Д.В.,

защитника адвоката Коркуновой Ж.Н., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой Чучаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чучаковой Валерии Владимировны------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

       Чучакова В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью совершения бездействия в своих интересах, совершила коммерческий подкуп ФИО1 являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в ------ зарегистрированном дата Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером ----- являющемся в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным протоколом ----- общего собрания учредителей от дата, некоммерческой организацией, не являющемся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, не имеющем своей целью извлечение прибыли и распределение ее между участниками, основной целью которого является защита прав потребителей на территории Чувашской Республики, осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и назначенной на указанную должность приказом -----/к от дата, которая согласно положениям устава Учреждения является единоличным исполнительным органом в некоммерческой организации, осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, несет ответственность за текущую деятельность Учреждения, утверждает штатное расписание, осуществляет прием и увольнение с работы штатных работников, руководит повседневной деятельностью аппарата Учреждения по реализации решений, проектов и программ Учреждения, представляет Учреждение в отношениях с российскими и иностранными юридическими и физическими лицами, заключает в России и за рубежом договоры, соглашения и иные сделки от имени Учреждения, выдает доверенности, без доверенности действует от имени Учреждения, распоряжается средствами Учреждения, издает приказы, инструкции и другие документы Учреждения, регламентирующие его деятельность, утверждает штатное расписание Учреждения, рассматривает кадровые вопросы, в полномочия которой также входит передача актов по результатам общественного контроля предприятия потребительского рынка в органы, осуществляющие деятельность в сфере административного судопроизводства для привлечения к административной ответственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, Чучакова В.В., в период времени с ------ до ------ дата, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: адрес будучи осведомленной о том, что дата в принадлежащем ей магазине ------ расположенном по адресу: адрес сотрудниками Учреждения в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» были проведены мероприятия по общественному контролю за соблюдением прав потребителей, в ходе которых в указанном магазине были выявлены нарушения правил торговли, а именно, обнаружены товары с истекшим сроком годности, по результатам которых представителями Учреждения в отношении ИП Чучаковой В.В. в магазине ------ были составлены акты -----, ----- от дата о выявленных нарушениях, в случае направления данной информации в органы государственного надзора, местного самоуправления, прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти, обращения в суд с заявлением в защиту прав потребителей влечет административную ответственность, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно передала президенту Учреждения ФИО1 денежные средства в размере ------, с целью склонения последней к совершению бездействия в ее интересах, а именно, не направления информации о выявленных в вышеуказанном магазине нарушениях прав потребителей в компетентные органы для рассмотрения и принятия решения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью избежать для себя неблагоприятных последствий в виде ответственности за допущенное нарушение правил торговли.

       Подсудимая Чучакова В.В. вину признала.

       Вина подсудимой в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

       В судебном заседании Чучакова В.В. подтвердила оглашенные показания, согласно которым она с дата по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, торгует продуктами питания и иными товарами в магазине ------ расположенном по адресу: адрес. дата около ------ в магазин ------ пришли работники Учреждения, и в результате проверки было выявлено, что масло, колбасные изделия, творожный продукт реализуются с истекшим сроком годности. Был составлен соответствующий акт, в котором она расписалась. В этот же день она приехала в учреждение около ------ и встретилась с президентом Учреждения ФИО1 Последняя сообщила, что сведения о выявленных нарушениях может передать в Роспотребнадзор или в суд, что повлечет наложение на нее штрафов в размере от ------. Она спросила о наличии вариантов для решения вопроса о не направлении актов в указанные органы. ФИО1 пояснила, что это возможно путем предоставления спонсорской помощи их Учреждению в размере ------. Она согласилась заплатить ------. ФИО1 не возражала. После этого она под диктовку последней написала соответствующее письмо и передала ФИО1 ------. Эту сумму она передала с целью не быть привлеченной к административной ответственности и не уплачивать штраф в большей сумме ------

      Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 которая осуждена судом, следует, что с дата она являлась президентом Учреждения и подтвердила показания подсудимой в части проведения проверки в магазине ------ выявления нарушений, состоявшегося разговора между ними и оказания Чучаковой В.В. Учреждению спонсорской помощи в размере ------ за то, чтобы она не направляла акты о выявленных нарушениях в Роспотребнадзор или в суд ------

       Свидетель ФИО2 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия пояснила, что с дата по настоящее время работает в должности секретаря Учреждения. После проверки контролерами Учреждения различных магазинов и выявления нарушений ФИО1 принимала представителей нарушителей и беседовала лично. По результатам беседы последняя лично принимала решение об обращении к нарушителю с претензией либо о подаче искового заявления в суд. Неоднократно ФИО1 давала ей акты о выявленных нарушениях и требовала убрать их в архив или готовить по ним претензии, но никуда не направлять ------

     Свидетель ФИО3 в ходе следствия показала, что она работает контролером в Учреждении. Контролерами с дата помимо нее являются ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 а ранее работали также ФИО7 ФИО8 По итогам проверок они в случае выявления нарушений составляют соответствующие акты. Дальнейшее разбирательство с предпринимателями по выявленным нарушениям проводила ФИО1 являющаяся президентом Учреждения ------

     Согласно оглашенным показаниям свидетели ФИО8 ФИО6 ФИО9 ФИО7 ФИО4 ФИО6 дали аналогичные показания, подтвердив осуществление деятельности в качестве контролеров, контролеров-водителей в торговых точках районов Чувашской Республики, в том числе, адрес, и что за один день работы от ФИО1 они получали ------

     Свидетель ФИО10 в ходе следствия дал аналогичные показания, пояснив, что в Учреждении он работает консультантом ------

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике. Примерно с дата Учреждение, которое занимается выявлением нарушений правил торговли в различных торговых точках, возглавила ФИО1 Ежегодно Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике проводятся совместные совещания с общественными организациями, в том числе, с Учреждением, по обеспечению защиты прав потребителей Чувашской Республики. В дата году Учреждением в их адрес было направлено порядка ------ материалов проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, по которым было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава правонарушения ------

      Судом также исследованы письменные доказательства, подтверждающие совершение указанного преступного деяния Чучаковой В.В., а именно,

       - протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что в результате осмотра изъятых у индивидуального предпринимателя ФИО1 предметов и документов установлено, что были составлены акты о выявленных нарушениях ----- от дата в магазине ------ ИП Чучакова В.В. по адресу: адрес, а затем Чучаковой В.В. написано письмо-обращение президенту ЧРО учреждение потребителей с просьбой принять ------ на проведение мероприятия ------

     - приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступивший в законную силу и имеющий согласно ст.90 УПК РФ преюдицию, из которого следует, что президент Учреждения привлечена к уголовной ответственности по ------ фактам преступлений, предусмотренных ------ УК РФ, и ------ фактам преступлений, предусмотренных ------ УК РФ, в том числе, по факту незаконного получения от Чучаковой В.В. ------. Из фабулы обвинения следует, что ФИО1 предложила последней передать указанную сумму денег за ненаправление информации о допущенных нарушениях прав потребителей в магазине ------ в компетентные органы для принятия мер, а Чучакова В.В. согласилась и передала эти деньги ------

      Оценивая показания подсудимой Чучаковой В.В. о передаче ею ФИО1 ------ при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего приговора, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 частично показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4 составившими акты о выявленных нарушениях в магазине подсудимой, письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, суд признает достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы. Приведенные доказательства находятся в логической взаимосвязи между собой, поэтому суд кладет их в основу приговора.

       В результате анализа исследованных доказательств суд пришел к следующему.

       Чучакова В.В., работающая индивидуальным предпринимателем, после выявления у нее ряда нарушений правил торговли, с целью не быть привлеченной к административной ответственности в виде штрафа, передала ------ ФИО1 которая выполняла управленческие функции в Учреждении, для того, чтобы последняя не передала соответствующие акты о выявленных нарушениях в компетентные органы для возбуждения производства по административному делу.

       Таким образом, Чучакова В.В. совершила коммерческий подкуп, незаконно передав ------ лицу, выполняющему управленческие функции в некоммерческой, то есть иной организации, за бездействие в своих интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.204 УК РФ.

       В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием согласно ст.75 УК РФ, примечанию к ст.204 УК РФ, так как Чучакова В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, добровольно сообщила о преступных действиях ФИО1 по факту вымогательства в отношении нее денег, что она активно способствовала раскрытию преступления.

       Суд исследовав доводы стороны защиты в этой части приходит к следующему.      

      Действительно согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Однако как следует из материалов дела, в результате обыска дата были изъяты акты о выявленных нарушениях в магазине ------ и письмо, составленное подсудимой, свидетельствующее о передаче последней ФИО1 ------. При этом Чучакова В.В. согласно заявлению от дата ------ сообщила о преступлении, совершенном не ею, а ФИО1 указывая, что последняя вынудила передать эту сумму денег. В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемой подсудимая подробно изложила обстоятельства совершения ею коммерческого подкупа, так как она сама была заинтересована в передаче ------ ФИО1 чтобы та не направила акты о выявленных нарушениях в ее магазине в компетентные органы для принятия решения о возбуждения дела об административном производстве. Таким образом, суд считает, что подсудимая добровольно не явилась с повинной, что является одним из условий применения требования ст.75 УК РФ. По убеждению суда, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования следует отказать, и этот отказ в данном случае не противоречит закону, он направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с примечанием к ст.204 УК РФ лицо, совершившее, в том числе, вышеуказанное деяние, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

       Закон установил два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности для лиц, осуществивших незаконную передачу вознаграждения управленческому работнику коммерческой или иной организации, а именно, вымогательство этого вознаграждения, добровольное сообщение о состоявшемся подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело. При этом добровольным признается сообщение, сделанное не вынужденно, а по собственному желанию лица при сознании им того обстоятельства, что о данном им вознаграждении органам власти еще не известно. Заявитель должен считать, что органы власти информацией о преступлении не располагают. Как следует из материалов дела, Чучакова В.В. была вызвана следователем, сообщившем, что им известно о передаче денег ею ФИО1 после чего подсудимая написала заявление о том, что вынуждена была последней передать деньги. Однако из показаний Чучаковой В.В., положенных в основу приговора, видно, что инициатива передачи денег исходила от нее самой.

      С учетом вышеизложенного, суд также считает, что не имеется достаточных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности согласно этому примечанию, так как она с заявлением о подкупе обратилась в соответствующий орган, когда у последнего уже имелись об этом сведения, вымогательства со стороны ФИО1 не было, что достоверно установлено как судом при рассмотрении дела, так и вступившим в законную силу приговором в отношении последней.

       Действительно, согласно позиции органов следствия имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что должно учитываться при назначении наказания, однако при изложенных выше обстоятельствах оно с необходимостью не влечет освобождение от уголовной ответственности. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно означать совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. По убеждению суда, таких действий в полном объеме со стороны подсудимой не было, которые бы влекли ее освобождение от уголовной ответственности.

      По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Чучакову В.В., откуда видно, что ------

      Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Чучаковой В.В. психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимой не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

       Определяя наказание подсудимой Чучаковой В.В., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Чучакова В.В. не судима. Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

       Совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

        С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимой, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Чучаковой В.В. необходимо назначить наказание в виде ------.

       В соответствии с п.п 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-7 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает судимость.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

        Чучакову Валерию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ------.

        Обязать Чучакову В.В. не выезжать за пределы адрес; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган на регистрацию ------ раза в месяц в определенные этим органом дни.

         В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-7 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Чучакову В.В. освободить от наказания согласно ст.84 Уголовного кодекса РФ и снять с нее судимость.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чучаковой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.      Осужденная Чучакова В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                             

           Судья                                                                                              А.М.Васильев