Решение по делу № 2-3923/2016 ~ М-3458/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-3923/2016

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Филатовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере ... руб., из них: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2011 г. между банком и ответчиком посредством направления заявления – анкеты на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... (далее–договор) с лимитом задолженности ... руб. Все существенные условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО), с которым и ответчик была ознакомлена. На основании предложения клиента банк выпустил кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. Таким образом, банк выполнил условия договора, однако ответчик нарушила условия говора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала.

С письменного согласия истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.434 ГКРФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п.2.4 Общих условий УКБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты, в данном случае, активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что 12.11.2011 г. ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой с предложением на оформление кредитной карты, в котором просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. В Заявлении-Анкете (оферте) указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты являются действия банка по активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей. Кроме того, ответчик в Заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредиту, являющихся неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного договора.

Во исполнение Заявления-Анкеты банк выпустил кредитную карту, на которую зачислил кредитные денежные средства. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который заключается в письменной форме.

Судом также установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.11, 7.2.1 Общих условий УКБО), в результате у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., из них: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – комиссии и штрафы.

Согласно ст. 309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца суд находит верным. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПКРФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от 12.11.2011 г. по состоянию на 23.06.2016 г. в размере ... руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 47 коп., всего в общей сумме ... руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 25.07.2016 г.