Решение по делу № 2-203/2012 ~ М-4000/2011 от 29.12.2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                          город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи        Строковой Т.А.

при секретаре                                    Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0203-2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №8402 к Маркиной О.Д. и Гатиатуллину И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору /сумма рублей/. В обоснование иска указано, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Маркиной О.Д. кредит /сумма рублей/ сроком до /дата/, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Маркина О.Д. обязана погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Гатиатуллина И.М., который в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.

    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, которое он выразил в представленном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что /дата/ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Маркиной О.Д. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит /сумма рублей/ сроком до /дата/, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Маркина О.Д. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Гатиатуллина И.М.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, просрочки зафиксированы с декабря 2007 года, а с января 2011 года платежи прекратились.

По состоянию на 25 декабря 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма рублей/.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

      Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению /сумма рублей/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать досрочно с Маркиной О.Д. и Гатиатуллина И.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /сумма рублей/ и судебные расходы /сумма рублей/, всего /сумма рублей/.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: