Решение по делу № 33-825/2018 от 12.10.2018

Судья Асабаев С.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 1 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юсуповой Раисы Вахидовны на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Юсуповой Раисы Вахидовны на заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Урус-Мартановского городского суда от 10 сентября 2018 года возвращена заявителю апелляционная жалоба Юсуповой Раисы Вахидовны на заочное решение Урус-Мартановского городского суда от 7 августа 2018 года, поступившая в суд первой инстанции 7 сентября 2018 года.

В частной жалобе Юсупова Р.В. просит определение Урус-Мартановского городского суда от 10 сентября 2018 года отменить, ссылаясь на то, что после возвращения первой апелляционной жалобы определением суда от 31 августа 2018 года, ею была подана повторная апелляционная жалоба, в которой были устранены препятствия, перечисленные в определении суда от 14 августа 2018 года об оставлении ее первоначальной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Как следует из материалов дела, заочным решением Урус-Мартановского городского суда от 7 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Юсуповой Раисы Вахидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» в части обязания произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ с учетом сроков исковой давности (л.д. 18-20).

14 августа 2018 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Юсуповой Р.В. на заочное решение Урус-Мартановского городского суда от 7 августа 2018 года (л.д. 25-26).

Определением Урус-Мартановского городского суда от 15 августа 2018 года апелляционная жалоба Юсуповой Р.В. оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 31 августа 2018 года (л.д. 27).

Определением Урус-Мартановского городского суда от 31 августа 2018 года апелляционная жалоба Юсуповой Р.В. на заочное решение Урус-Мартановского городского суда от 7 августа 2018 года возвращена заявителю в связи с не устранением в срок указанных недостатков (л.д. 29).

7 сентября 2018 года в суд первой инстанции вновь поступила апелляционная жалоба Юсуповой Р.В. на заочное решение Урус-Мартановского городского суда от 7 августа 2018 года (л.д. 31-32), которая возвращена заявителю определением Урус-Мартановского городского суда от 10 сентября августа 2018 года в связи с не устранением в срок недостатков, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что поданная Юсуповой Р.В. повторная апелляционная жалоба Юсуповой Р.В. на заочное решение Урус-Мартановского городского суда от 7 августа 2018 года, поступившая в суд первой инстанции 7 сентября 2018 года, была оставлена без движения с назначением разумного срок для исправления недостатков жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, а потому определение Заводского районного суда города Грозного от 27 апреля 2018 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Юсуповой Раисы Вахидовны на заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 августа 2018 года отменить.

Материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.

Судьи Хасиев У.А., Вагапов М.А.

Копия верна: У.А. Хасиев