Решение по делу № 1-123/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-123/2015г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2015 года. город Казань.

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Г.Я. Алборова,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого В.В. Сергеева,

адвоката Р.А. Абдразакова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Т.А. Кесовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) <данные изъяты>

    2) <данные изъяты>

    3) <данные изъяты>

    4) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Сергеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, взял у потерпевшей ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти 4 Gb, не представляющей материальной ценности. После чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Сергеев В.В. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по части 2 статьи 159 УК РФ согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом подсудимый заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Об этом же заявил адвокат Абдразаков Р.А., указав, что подсудимого проконсультировал.

    Потерпевшая ФИО1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель старший помощник прокурора Приволжского района города Казани Алборов Г.Я. также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, при этом просил исключить из обвинения Сергеева В.В. квалифицирующий признак «злоупотребления доверием».    

    Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с адвокатом.

    Суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины подсудимым, характеристики, состояние здоровья подсудимого, его возраст, возмещение ущерба и пожелание потерпевшей.

    Отягчающим обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, а так же в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к такому выводу исходя из того, что преступление совершено после совместного употребления спиртных напитков, было употреблено значительное количество спиртного, что подтверждается материалами дела.

    Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

    Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть присоединено в порядке части 5 статьи 69 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

.

.

.