Решение по делу № 11-161/2019 от 23.09.2019

Дело № 11-161/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми частную жалобу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 08 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М.Н.Л. в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ........, расходы по оплате госпошлины в сумме ....... коп.

Отдел судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному решению, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 08.07.2019 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с пропуском срока для его подачи.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ИП Инюшин К.А. обратился с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем является самостоятельным основанием для обращения за дубликатом исполнительного документа за пределами срока его предъявления. Вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из заявления Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником отдела - старшим судебным приставом Миколаускас Я.С. и поступившего в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения в отношении должника М.Н.Л., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с реорганизацией ОСП по <адрес> и <адрес> оригинал исполнительного документа утерян.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что данное заявление подано в суд за пределами установленного срока для предъявления его к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 (далее - Положение) утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-03 "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 года N 455, восстановление утраченных материалов исполнительного производства производится начальником отдела - старшим судебным приставом структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего утрату.

Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратился Отдел судебных приставов по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, указывая на утерю исполнительного листа в связи с реорганизацией ОСП по <адрес> и ОСП по <адрес>, дополнительных доказательств, подтверждающих его утерю не требуется, а срок предъявления заявления (месяц со дня, когда стало известно об утрате исполнительного документа) соблюден, то такое заявление может быть подано и после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При разрешении поставленного вопроса, судом первой инстанции не были учтены положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

При таком положении обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа разрешению по существу.

Таким образом, судом установлено, что подлинник исполнительного документа в отношении должника М.Н.Л. утрачен, на момент обращения в суд с заявлением заочное решение не исполнено, доказательств обратного не представлено, то имеются основания для удовлетворения заявления Отдела судебных приставов по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.Н.Л.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 08 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника М.Н.Л..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М.Швец