Решение по делу № 2-1296/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1256/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с иском к Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> заключенным <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, последним был предоставлен кредит размере 180 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА3> Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, не уплату процентов, банком начислены пени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 были заключены договоры поручительства физического лица.  Всего по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> срочная ссудная задолженность составляет 4864 руб. 04 коп., плановая просроченная ссудная задолженность -24173 руб. 78 коп., плановые просроченные проценты 782 руб. 05 коп., пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования - 768 руб. 45 коп., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования - 23 руб. 37 коп., проценты за просроченную ссудную задолженность - 671 руб. 66 коп. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 31283 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>,  действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность с учетом частичной оплаты в размере 4853 руб. 68 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 4738 руб. 50 коп. 

Ответчики Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, опрошенные в ходе исполнения определения о судебном поручении от <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исковые требования не признали, пояснили, что оплатили кредит в июне 2012 г., просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, последним был предоставлен кредит размере 180 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА3> Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность должниками не погашена.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 были заключены договоры поручительства физического лица от <ДАТА5>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.   

Обстоятельств, влекущих освобождение Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность должниками не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, не уплату процентов Банком начислены пени.

В связи с тем, что заемщики Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1 нарушили исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает сумму задолженности по кредиту с учетом частичной оплаты в размере 4853 руб. 68 коп. солидарно со всех ответчиков.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам и пени произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, в подтверждение своих доводов, ответчики не представили.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков солидарно оплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

   Взыскать солидарно с Цыденов Б.М.1, Цыденов Б.М.1, Кузнецов А.Г.1, Кузнецов А.Г.1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) руб. 68 коп., из них: 4853 руб. 68 коп. - сумма задолженности по кредитному договору, 400 руб. 00 коп. - сумма уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                              У.Н. Бураева