Решение по делу № 33-25306/2013 от 15.11.2013

Судья - Гоморева Е.А. дело № 33- 25306/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2013 года частную жалобу Красильниковой Г.И.

на определение Видновского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по заявлению Поздняковой Светланы Ивановны о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Видновского городского суда Московской области от 20.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований Красильниковой Г.И. к Поздняковой С.И., Семенчук М.В. о признании завещания недействительным отказано. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2013 г.

Позднякова С.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением Видновского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года заявление Поздняковой С.И. удовлетворено.

С указанным определением суда не согласилась Красильникова Г.И., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, учитывая категорию дела и сроков его рассмотрения, занятость представителя в судебных заседаниях в суде первой (13 заседаний суда) и апелляционной инстанциях, квитанции к приходно-кассовому ордеру полностью согласуются с квитанцией об оплате услуг.

Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Видновского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Красильниковой Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: