Решение по делу № 5-462/2015 от 10.08.2015

Дело № 5-462/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             24 сентября 2015 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маратканова В.А., потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маратканова В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты>», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2015 года в 21 часов 30 минут, на <адрес> Маратканов В.А., управляя транспортным средством HYNDAI-SONATA госномер №, в нарушение п. 12.7 ПДД, поставив автомобиль в парковочный карман, не убедившись в безопасности, начал открывать переднюю левую дверь автомобиля, чем создал помеху для движения водителю мопеда ORION 50 B под управлением ФИО2, в результате чего пассажир мопеда ORION ФИО1 получила травму, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Маратканов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что это водитель мопеда ФИО2 виновен в совершении правонарушения, наехав на его дверь, водитель мопеда был в состоянии алкогольного опьянения, просил его не вызывать ГАИ, скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 18.04.2015г. около 22 часов он следовала в качестве водителя на мопеде, пассажиркой была ФИО1 Следовали по тех. проезду <адрес> со стороны дамбы в направлении <адрес>. В районе <адрес>, когда они проезжали мимо стоящего автомобиля HYNDAI, передняя левая дверь внезапно открылась, они врезались в нее и упали. С места ДТП ФИО1 забрала скорая помощь, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, с места ДТП уехал вслед за скорой, на которой повезли ФИО1, очень за нее переживал, в ДТП считает виновным водителя HYNDAI, находясь в шоковом состоянии, под давлением Маратканова, написал ему расписку, о чем не помнит. Фонари на мопеде были включены, поэтому Маратканов должен был их видеть.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 18.04.2015г. около 22 часов она следовала в качестве пассажира на мопеде, под управлением ФИО2 Следовали по тех. проезду <адрес> со стороны дамбы в направлении <адрес>. В районе <адрес>, когда они проезжали мимо стоящего автомобиля HYNDAI, передняя левая дверь открылась, они врезались в нее и упали. С места ДТП ее забрала скорая помощь, в ДТП считает виновным водителя HYNDAI.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Маратканова В.А. полностью установлена в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами, а именно, объяснениями Маратканова В.А. из которых следует, что 18.04.2015г. около 22 часов он припарковался в тех. проезд <адрес> в парковочный карман, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что никого нет, начал открывать дверь, успев открыть ее на 10-15 см, как в дверь допустил наезд мопед, водитель был нетрезв, попросил не вызывать ГАИ, написал расписку; объяснения потепевшего ФИО2 из которых следует, что 18.04.2015г. около 22 часов он следовала в качестве водителя на мопеде, пассажиркой была ФИО1 Следовали по тех. проезду <адрес> со стороны дамбы в направлении <адрес>. В районе <адрес>, когда они проезжали мимо стоящего автомобиля HYNDAI, передняя левая дверь внезапно открылась, они врезались в нее и упали. С места ДТП ФИО1 забрала скорая помощь, он поехал всед за скорой помощью, после больницы вернулся на место ДТП, там никого не было; объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 18.04.2015г. около 22 часов она следовала в качестве пассажира на мопеде, под управлением ФИО2 Следовали по тех. проезду <адрес> со стороны дамбы в направлении <адрес>. В районе <адрес>, когда они проезжали мимо стоящего автомобиля HYNDAI, передняя левая дверь открылась, они врезались в нее и упали. С места ДТП ее забрала скорая помощь, в ДТП считает виновным водителя HYNDAI.

Кроме этого вина Маратканова В.А. подтверждается материалами дала - протоколом об административном правонарушении от 31.07.2015 г., схемой ДТП от 18.04.2015 г., фотографиями с места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2015 г., заключением эксперта № м/д ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» от 30.06.-14.07.2015 г., согласно данных медицинских документов, у ФИО1 имели место: ушибленные раны лица, которые судя по характеру, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В соответствии с п. 12.7 Правил дорожного движения, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд считает, что вина Маратканова В.А. в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мараткановым В.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства совершения правонарушения, полные данные о личности Маратканова В.А., характер и степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО1, и считает необходимым назначить Маратканову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) №

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░