Решение по делу № 2-А427/2014 ~ М-А377/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-а427/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 г. с. Доброе

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

при секретаре Баевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова В.И., Вишнякова А.И., Вишнякова И.И., Вишнякова В.И., Вишнякова Н.И. к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности жилой дом и надворные постройки, земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вишняков В.И., Вишняков А.И., Вишняков И.И., Вишняков В.И., Вишняков Н.И. обратились в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/5 долю за каждым в порядке наследования на жилой дом, состоящий из двух комнат под Лит А, общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой 21,1 кв.м, пристройки под Лит а, общей площадью 32,5 кв.м., сарая под лит. Г, общей площадью 40 кв.м., сарая под Лит. Г1, общей площадью 42 кв.м., погреба под Лит. Г2, площадью 6 кв.м., земельного участка общей площадью 4900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой осталось пять наследников (сыновей). После смерти ФИО1 осталось наследство – недвижимое имущество в виде указанных жилого дома и земельного участка. Фактически наследство было принято одним из сыновей Вишняковым Н.И., который на день смернти проживал вместе с матерью, однако надлежащим образом документы на право собственности не оформил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Паниниский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области.

В судебное заседание истцы Вишняков В.И., Вишняков А.И., Вишняков И.И., Вишняков В.И., Вишняков Н.И. не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что между сыновьями умершей ФИО1 какого-либо спора по наследственному имуществу не имеется, принявший фактически наследство Вишняков Н.И. согласен на оформление наследственного имущества в равных долях между всеми наследниками, то есть по 1/5 доли за каждым братом.

Представитель ответчика администрации Добровского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель администрации сельского поселения Паниниский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, председатель Попов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец вправе требовать признания права собственности на домовладение в судебном порядке, исходя из положений ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На день смерти ФИО1 ей принадлежало имущество, в состав которого входили: жилой дом, состоящий из двух комнат под Лит А, общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой 21,1 кв.м, пристройка под Лит а, общей площадью 32,5 кв.м., сарай под лит. Г, общей площадью 40 кв.м., сарай под Лит. Г1, общей площадью 42 кв.м., погреб под Лит. Г2, площадью 6 кв.м., земельный участок общей площадью 4900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО1 указанного имущества подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Постановления главы Панинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из похозяйственной книги (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ФИО1 принадлежит жилой дом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Состав жилого дома подтверждается техническим паспортом домовладения и кадастровой выпиской здания.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, правопритязания на вышеуказанное недвижимое имущество отсутствуют.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являлись ее пять сыновей: Вишняков В.И., Вишняков А.И., Вишняков И.И., Вишняков В.И., Вишняков Н.И., что подтверждается паспортами истцов и свидетельствами об их рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, где матерью указана ФИО1.

Согласно справки администрации сельского поселения Паниниский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала с сыном Вишняковым Н.И. по адресу: <адрес>. Администрация подтверждает, что фактически наследство принятог в течение 6 месяцев сыном Вишняковым Н.И., который продоглжает проживать в наследуемом им доме, хранит у себя документы, платит налоги. Завещание не составлялось, арестов и запрещений за имуществом ФИО1 не значится.

Согласно сообщению нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты, Нотариальный округ Добровского района Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления Вишнякова А.И. о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 Единственным наследником, принявшим наследство, является Вишняков А.И.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, коль скоро установлено, что Вишняков А.И. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически право на наследуемое имущество не оформил, при этом между всеми наследниками (сыновьями) включая Вишнякова А.И. и фактически принявшего наследство Вишнякова Н.И. спора о праве на наследуемое имущество не имеется, все наследники просят признать за ними право на равную долю (по 1/5 доли), при этом состав наследуемого имущества подтверждается совокупностью доказательств по делу, изложенными выше, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме._

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/5 ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 21,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░ (░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,5 ░░.░.; ░░░░░ (░░░. ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░.░., ░░░░░ (░░░. ░1) ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. ░2) ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 21,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░ (░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,5 ░░.░.; ░░░░░ (░░░. ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░.░., ░░░░░ (░░░. ░1) ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. ░2) ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 06.10.2014 ░.