Решение по делу № 33-746/2012 от 09.07.2012

Судья Борс Х.З.           Дело № 33-746         2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.07.2012 года                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Сиюхова А.Р. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре – Хамирзовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Беспалова О.В. на определение Тахтамукайского районного суда от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Беспалова ФИО11 о восстановлении срока кассационного обжалования решения Тахтамукайского районного суда от 10.06.2010 г. по делу по иску ООО «РусфинансБанк» к Беспалову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, а апелляционную жалобу возвратить.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

10 июня 2012 года Тахтамукайским районным судом РА рассмотрено гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Беспалову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Тахатмукайского районного суда РА от 10.06.2010 г. постановлено:

Взыскать с Беспалова ФИО14 задолженность по договору займа № 300712-ф от 05.12.2006 г. в сумме 317 089.37 рублей (триста семнадцать тысяч восемьдесят девять рублей), государственную пошлину в размере 6 370,89 рублей (шесть тысяч триста семьдесят рублей) в пользу ООО «РусфинансБанк». Указанное решение вступило в законную силу 21.06.2012 г. и по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство.

Беспалов О.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 10.06.2010 года. В обоснование требований указал, что данное решение суда получено им только в мае 2012г., в связи с этим, своевременно не смог его обжаловать. В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указал, что не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине, так как не знал о времени его проведения.

Представитель истца Заремук С.Х. заявление не признал и в его удовлетворении просил отказать.

Определением Тахтамукайского районного суда от 22 июня 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Беспалову О.В. отказано, а апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Беспалов О.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу - восстановить процессуальный срок. В обоснование доводов о восстановлении процессуального срока приводит аналогичные доводы.

Проверив выделенный материал, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 338 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 01.121.2012 года) кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно смыслу указанной выше правовой нормы и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 24.06.2008г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», перечень оснований для признания причин пропуска срока кассационного обжалования уважительными не является исчерпывающим. В этой связи уважительными причинами судом могут быть признаны те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение – в частности, командировка, тяжелая болезнь, отдаленность от места рассмотрения дела, форс - мажорные обстоятельства и др. В каждом конкретном случае этот вопрос судом решается с учетом всех обстоятельств пропуска процессуального срока. При этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившие срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительность причин такого пропуска.

Как видно из материалов дела 10.06.2010 года ответчик по делу Беспалов О.В. отсутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела и оглашении решения Тахтамукайского районного суда от 10.06.2010 года. Однако он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует корешок уведомления, имеющийся в деле.

Кроме этого установлено, что Беспалов О.В. дважды, 29.09.2011г. и 24.02.2012 г. обращался в суд заявлениями о рассрочке исполнения решения суда о т 10.06.2010 года, в которых просил предоставить рассрочку исполнения решения Тахтамукайского районного суда от 22.06.2010 г. и в указанных заявлениях указывал на тот факт, что 29.07.2011г. был выдан исполнительный лист № 006884235. При этом Беспалов О.В. не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления Беспалова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик – Беспалов О.В. знал о вынесенном 10.06.2010 г. решении о взыскании с него по кредитному договору № 300712-ф от 05.12.2006г. в размере 317089 руб., государственной пошлины - 6370,89 руб. в пользу ООО «РусфинансБанк», а также им было получено указанное решение, поскольку в деле имеется уведомление о получении судебной корреспонденции 26.06.2010 г. то есть копии решения суда, в которой стоит подпись Беспалова О.В..

Исходя из положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако Беспаловым О.А. и его представителем Злыденко Л.А., в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не было представлено суду доказательств того, что Беспалов О.В. получил копию решения Тахтамукайского районного суда от 10 июня 2010 года только в мае 2012 года.

Довод заявителя в жалобе о том, что установленный законом срок для обжалования судебного решения был пропущен им по уважительной причине, не нашел своего подтверждения как при рассмотрении данного вопроса судом первой инстанции, который дал надлежащую оценку всем установленным по делу обстоятельствам, так и при разрешении частной жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчиком процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда от 22 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –. Бзегежева Н.Ш

Судьи– Сиюхов Р.А. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея      Ж.В. Григорова