Решение по делу № 11- 25/2018 от 05.10.2018

Апелляционное определение

Г. Калач Воронежской области             19 октября 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Соляной И.В. при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определение о возврате частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Круглова Александра Анатольевича,

установил:

Взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился с частной жалобой на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30.07.2018 г. В частной жалобе взыскатель выражает несогласие с тем, что ему была возвращена его частная жалоба, поданная на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 05.07.2018 г. Взыскатель считает, что у него имеется право на подачу частной жалобы, так как вынесенное определение препятствует движению дела и не позволяет проверить законность и обоснованность вынесенного судом процессуального решения, чем нарушаются конституционные принципы правосудия. В связи с этим взыскатель считает, что мировой судья вынес незаконное определение от 30.07.2018 г., которым была возвращена его частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, а также материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился по месту регистрации должника Круглова А.А. с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 05.07.2018 г. данное заявление было возвращено взыскателю из-за нарушения взыскателем правил подсудности при обращении в суд (л.д.35). Данное определение было обжаловано взыскателем путем подачи частной жалобы (л.д. 38).

Определением. о.мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30.07.2018 г. частная жалоба взыскателя была возвращена (л.д. 42). При этом судья сослался на положения ч.1 ст. 331 ГПК РФ и ч. 2 ст. 125 ГПК РФ. По мнению судьи, вынесение определения о возврате частной жалобы не препятствует судебной защите прав взыскателя, в том числе и путем повторного обращения в суд.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, так как вывод основан на правильном применении норм процессуального права, а именно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ и ст. 125 ГПК РФ. Данные нормы не предусматривают возможности обжалования определений суда о возврате частной жалобы. Вопреки мнению взыскателя конституционные принципы судопроизводства не нарушены при вынесении судебного акта, так как мировым судьей соблюдены требования ГПК РФ.

Доводы частной жалобы взыскателя свидетельствуют о его несогласии с вынесенным судебным актом, но не содержат оснований для его отмены, в виду чего частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ,

суд определил:

В удовлетворении частной жалобы ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30.07.2018 г. о возврате частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления - отказать.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30.07.2018 г. оставить без изменения.

Судья                              И.В. Соляная