Решение по делу № 2-2331/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2331/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 марта 2015 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Шурмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ю. Н. об изменении формулировки увольнения и о взыскании выходного пособия,

у с т а н о в и л :

Сергеева В.Ю. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ю. Н. об изменении формулировки увольнения и о взыскании выходного пособия.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала у ИП Еременко Ю.Н. в должности старшего менеджера консультанта.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена по ст. 71 ТК РФ.

Сергеева В.Ю. считает причину увольнения незаконным, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. находилась на рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на больничном листе. При выходе на работу узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена.

На основании изложенного, истец просила суд изменить ей формулировку увольнения на увольнение» по собственному желанию» и взыскать с ответчика в ее пользу выходное пособие в размере трех ежемесячных окладов.

В предварительном судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, условия которого были занесены в протоколом судебного заседания и подписаны сторонами.

Стороны просили условия мирового соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных интересов и прав как сторон, так и иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевой В. Ю. и представителем индивидуального предпринимателя Еременко Ю. Н.- Ивановой А. М. по которому:

- индивидуальный предприниматель Еременко Ю. Н. изменяет формулировку увольнения Сергеевой В. Ю. с «неудовлетворительным результатом испытания ( часть 1 статьи 71 ТК РФ» на « увольнение по собственному желанию (абз. 3 пункт 1 статьи 77 ТК РФ»;

- индивидуальный предприниматель Еременко Ю. Н. выплачивает Сергеевой В. Ю. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную суму в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти дней со дня вступления определения суда в законную силу.

Производство по делу по иску Сергеевой В. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ю. Н. об изменении формулировки увольнения и о взыскании выходного пособия - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: