Решение по делу № 2-37/2018 (2-1098/2017;) ~ М-1030/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-37/2018

14 марта 2018 года                                  г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой И.А. к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации МО Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

       У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева И.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации МО Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 (ее матери) и членам ее семьи под личное подсобное хозяйство был предоставлен в пользование земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который она непрерывно использует по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец продолжила добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком. Земельный участок из её владения никогда не выбывал. В течение всего срока владения данным земельным участком (более 40 лет) претензий других лиц к ней не поступало, права на него никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Она постоянно использует земельный участок, удобряет землю и содержит его в надлежащем состоянии. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

Истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлась в судебное заседание, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не заявляла ходатайств о том, чтобы рассмотреть дело в своё отсутствие, свои требования не поддерживает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах и на основании приведённых норм права суд, учитывая, что истец интерес к рассмотрению дела утратила, считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░