Решение по делу № 2-8870/2013 ~ М-8280/2013 от 29.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пикаловой Н.В., Пикалова Д.А. к Холявко А.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Пикаловы обратились в суд к Холявко А.М., Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании общей долевой собственности на жилое помещение в порядкке приватизации.

В обоснование своих требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживают в неприватизированной комнате в коммунальной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ. к истцам обратился знакомый, Холявко А.М., с просьбой о регистрации его в квартире истцов, необходимой для открытия бизнесса. В связи с тем, что квартира не находится в собственности истцов и регистрация по адресу без регистрации брака была невозможна, то ДД.ММ.ГГГГ. между Пикаловой Н.В. и Холявко А.М. был зарегистрирован брак в ОЗАГС Железнодорожного района г. Самары.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с условием, что как только он решит проблемы с работой, то снимется с регистрационного учета.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик подали заявление о расторжении брака, который был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, плату за коммунальные услуги не вносит, вещей своих в квартиру не ввозил. Кроме того, после расторжения брака найти место нахождения ответчика стало невозможным. Где он проживает, не известно. Поскольку Холявко в спорное жилое помещенеие не вселялся, истцы просили признать его неприобретшим права пользования жилым помещением.

Кроме того, истцы собрали необходимый пакет документов для приватизации жилого помещения, но без снятия ответчика с регистрационного учета, приватизировать квартиру не смогли, иного помещения по договору найма, либо в собственности, не имеют, в связи с чем просили признать за ними право общей долевой собственности на жилое помешение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов Д. от требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказалась, в остальной части исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекращено.

Департамент управления имуществом г.о. Самара привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика, адвокат К., привлечённый судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, показал, что позиция ответчика по делу ему не известна, на этом основании просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, Департамента управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцы Пикалова Н.В. и Пикалов Д.А. зарегистрированы и проживают в коммунальной <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., занимают комнату <данные изъяты> кв.м., также в спорном жилом помещении зарегистрирован Холявко А.М., что подтверждается справкой с места жительства №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

На имя Пикаловой Н.В. открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик Холявко А.М. был зарегистрирован в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. в связи со вступлением в брак с Пикаловой Н.В., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не завозил, никогда в квартире не проживал, регистрация ему была необходима для открытия бизнеса, отплату коммунальных услуг не производил.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ершовой Т.Г., которая в судебном заседании подтвердила, что Пикаловых знает с ДД.ММ.ГГГГ знает, что истица прописала ответчика в комнате по его просьбе, но вместе они никогда не жили.

Таким образом, установлено, что право пользования жилым помещением не приобрел, его регистрация в квартире носит формальный характер и создает истцам препятствия в пользовании жилым помещением, в том числе реализации права приватизации жилья.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

     В связи с изложенным, требование истцов о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пикаловой Н.В. и Пикалова Д.А. удовлетворить.

Признать Холявко А.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Холявко А.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2013г.

Председательствующий:              (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу ________________________________________

        Копия верна.         Судья:                 

                                    Секретарь: