Решение по делу № 2-1882/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 августа 2012 г.

        Мировой судья судебного участка  №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, при секретаре Цыреновой А.Б.,   рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к   Кондратьева Л. В.1 о возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Федеральное  казенное учреждение  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства, обратилось   в суд с иском к ответчику  Кондратьева Л. В.1  о возмещении вреда,  причиненного  федеральной автомобильной дороге  М-55 «Байкал» в сумме 1 184 руб. 10 коп. и  взыскании уплаченной  государственной  пошлины в размере 400 руб.  Исковые  требования мотивирует следующим. Кондратьева Л. В.1, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, осуществлял перевозку груза по маршруту  Ильинка-443 км. автодороги М-55 «Байкал». <ДАТА2> в 15 час. 16 мин. на пункте  весового контроля, расположенного  на 443 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения  М-55 «Байкал», инспекторами  Управления государственного автомобильного  и дорожного надзора по Республике Бурятия  произведено взвешивание  вышеуказанного транспортного средства  в результате  которого установлено превышение  транспортным средством  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что зафиксировано в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте.  Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем   автомобильной дороги на момент выявления нарушения  ответчиком  не представлено.  Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке  на ось является сверхнормативным использованием дороги.  Участок  федеральной дороги  М-55 «Байкал», по которому  осуществлялся  проезд  транспортного средства, находится  в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика  федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом и расчетом составляет  1 184 руб. 10 коп.  Просит взыскать с ответчика  плату  в счет возмещения вреда  в размере  1 184 руб. 10 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в   размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>   не явился, просил рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца.  Исковые  требования поддерживают в полном  объеме.  Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик  Кондратьева Л. В.1 в судебное заседание не явилась,  хотя о времени и месте рассмотрения дела была  надлежаще извещена. Уважительных причин неявки суду она не представила, о рассмотрении дела в ее  отсутствие не просила. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено,   что в  результате взвешивания  на  пункте весового контроля СПВК №37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего  ответчику,  зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничения по общей массе и (или) нагрузке на ось,  фактическая полная  масса  транспортного средства составила 24,350 т.,  фактические  нагрузки на  оси: первая  ось  - 6,750 т.,  вторая ось - 8,900 т., третья ось- 8,700 т., что подтверждается  Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством  установленных ограничений  по общей массе и (или)  нагрузке  на ось от <ДАТА3>

В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации,  утвержденной  Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996 г., допустимыми с учетом погрешности измерений,  являются следующие нагрузки: полная масса-25,974 т., первая ось-10,280 т., вторая ось - 8,256 т.,  третья ось- 8,348 т.

В соответствии со ст.31 ч.8 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007г. №257-ФЗ порядок возмещения причиненного вреда транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и порядок определения такого вреда устанавливается Правительством РФ.  Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиненного  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства 16.11.2009г. № 934 (далее Правила возмещения вреда)  вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами , подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> № <НОМЕР> Кондратьева Л. В.1 является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>.

Кроме того, согласно п.3.2 Регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ являющегося приложением №3 к распоряжению Минтранса РФ от 10.11.2002г. № ИС-1004-р  при несогласии водителя транспортного средства (лица, сопровождающего груз) с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором-оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров.

Таким образом,  выявленное  в результате взвешивания  превышение установленных ограничений  по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Согласно расчету сумма ущерба, по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 1 184 руб. 10 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика  Кондратьева Л. В.1

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика 400  руб.  - госпошлина, оплаченная истцом  при подаче иска.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Федерального казенного учреждения  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к    Кондратьева Л. В.1 о возмещении вреда, судебных расходов,  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Кондратьева Л. В.1 в пользу Федерального казенного учреждения  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  ущерб в размере 1 184 руб. 10 руб.,  судебные расходы в виде   оплаченной  при подаче иска  госпошлины   в  размере 400 руб., всего  1 584 руб. 10 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                   Н.С. Рыкова