Решение по делу № 5-18/2011 от 20.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                               Адм. материал № 5-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года                                                                     г. Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Х1, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из УВД Х в отношении

МЕТЛЕВОЙ А.Д.,

 Х2 рождения,

                     уроженки Х,

                     проживающей по адресу: Хранее к административной ответственности не  привлекавшейся,

материал об административной ответственности за выгул собак без присмотра либо лицами, находящимися в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,         

у с т а н о в и л :

              УВД Х направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Метлевой А.Д. В протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР>  от Х3 указано следующее: Х4 в 20 часов 30 мин. установлено, что Х5 в 21 час 30 минут гр. Метлева А.Д. во дворе дома <НОМЕР> по Х выгуливала свою собаку породы стаффордширский терьер без намордника,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

  Материал об административном правонарушении в отношении Метлевой А.Д. поступил в Водненский судебный участок Х <НОМЕР>

              В судебном заседании Метлева А.Д.. не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, причину неявки  суду не сообщила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Метлевой А.Д.   в суд  не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

            В объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Метлева А.Д. признала вину в совершении предъявленного административного правонарушения /л.д. <НОМЕР>/.

            Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Метлевой А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ состоит в том, что виновный осуществляет выгул собак без присмотра либо находясь в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Факт совершения Метлевой А.Д. данного административного правонарушения подтверждается рапортом УУМ МОБ УВД Х, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от Х3 Не отрицает своей вины и сама Метлева А.Д./л.д.<НОМЕР>/.                                               

           Решая вопрос о назначении Метлевой А.Д. административного наказания, судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

             Руководствуясь ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

МЕТЛЕВУ А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Х городской суд РК через мирового судью Водненского судебного участка Х в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               судебного участка Х С. М.Меняйлова