Решение по делу № 2-403/2016 ~ М-125/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре                 РОДИОНОВЕ Е.И.

с участием истца Савиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело № 2-403/2016 по иску Савиной ФИО8 к Анцупову ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савина Л.В. обратилась в суд с иском к Анцупову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, в которую в качестве члена своей семьи она вселила и зарегистрировала по месту жительства ответчика. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик по указанному адресу не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительство в N....

Просит суд признать Анцупова В.Н.. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившийся в судебное заседание истец Савина Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, от взыскании судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины отказалась.

Ответчик Анцупов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному им самим, что подтверждается телефонограммой. Согласно телефонограмме, иск признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом объяснений ответчика содержащихся в телефонограмме, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: N... является истец.

Ответчик Анцупов В.Н. значится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника. На момент рассмотрения дела семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Они не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не оказывают друг другу взаимной помощи. В квартире отсутствуют предметы быта приобретенные совместно истцом и ответчиком. В спорной квартире ответчик не проживает, добровольно ее покинул, в связи с выездом на другое место жительства. Ответчик переехал в другой населенный пункт, забрал все свои вещи. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Ответчик создал семью, с которой проживает в другом жилом помещении, где приобрел право пользования. Ответчик не предпринимал меры возвратиться в спорное жилое помещение для постоянного проживания.

Истец имеет намерение совершить сделку по отчуждению квартиры, наличие регистрации ответчика в спорной квартире совершение сделки делает затруднительным. Истец лишена возможности распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией    свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на оплату за потребленный газ, телефонограммой, в которой содержатся объяснения ответчика.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, его отсутствие в квартире носит постоянный характер, ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, расположенным в другом населенном пункте. Следовательно, ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, а наличие регистрации ответчика по месту жительства в данной квартире носит формальный характер и нарушает права истца и ее несовершеннолетней дочери.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, о наличии соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, ответчик в судебное заседание не представил. Ходатайство о сохранении права пользования жилым помещением заявлено не было.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Право пользования бывшего члена семьи собственника подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Анцупова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Анцупова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА