Решение по делу № 4/16-191/2018 от 19.09.2018

Дело № 4/16-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Юркина С.А., защитника – адвоката Иванова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Юркину С. А., <данные изъяты> осужденного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 21 марта 2017 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 20 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

Юркин С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном искренне раскаивается, принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающих территорий, отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством, поддерживает связь с родственниками, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, после освобождения будет трудоустроен, имеет благодарность. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Юркин С.А. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения положительно охарактеризовала осужденного, указала на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 21 марта 2017 года Юркин С.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Юркин С.А. трудоустроен, с работой справлялся, поставленную задачу выполняет качественно; за время отбывания наказания поощрялся, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе вне производства и осуществления ими трудовых функций.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Юркиным С.А. не были приняты исчерпывающие меры, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда, размер которого установлен приговором суда от 10 января 2017 года в связи с разрешенным гражданским иском потерпевшего на сумму 350000. Данный ущерб не возмещен, в том числе частично, положения ч. 4 ст. 80 УК РФ не исполнены.

Положительная характеристика администрации исправительного учреждения и заключение, поощрения осужденного не свидетельствуют сами по себе о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Обязанность трудиться и соблюдать ПВР в учреждении, возложена на каждого осужденного в силу закона.

Доказательства того, что Юркин С.А. принял все меры для погашения морального вреда, либо иным образом загладил причиненный ущерб потерпевшему, суду не представлены.

Заявление осужденного от февраля месяца текущего года об удержании денежных средств, доказательством того, что Юркин С.А. пытался возместить вред, не является.

Гарантии трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы сами по себе не могут служить основанием для замены наказания боле мягким видом.

Учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе отсутствие доказательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, социальная справедливость не восстановлена.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Юркину С.А. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Юркину С. А., отбывающему наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на более мягкий вид наказания – отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев