Решение по делу № 33-6887/2019 от 22.08.2019

В суде первой инстанции дело слушал дело судья Костюченко С.А.

Дело № 33-6887/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего                Сосновского А.В..

судей                            Порохового С.П., Флюг Т.В.

при секретаре                        Беляниновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу Горового В.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2019 года о назначении по гражданскому делу по иску Ян Сяое к Горовому В.А. о взыскании неосновательного обогащения, почерковедческой экспертизы,

заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, представителя Горового В.А.- Абрамович К.Л., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ян Сяое обратилась в суд с иском к Горовому В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания ответчиком Горовым В.А. заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2019 г. заявление Горового В.А. удовлетворено, по делу назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено. Оплата экспертизы возложена на Горового В.А., путем перечисления денежных средств в сумме 22 500 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае.

В частной жалобе Горовой В.А. просит изменить определение, распределив судебные издержки по оплате судебной экспертизы между сторонами в равных частях. В обоснование доводов жалобы, указав, что возложение обязанности по уплате судебных издержек на ответчика нарушает его права, цена экспертизы на данный момент является для него значительной.

В письменных возражениях на доводы частной жалобы Ян Сяое просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из ст.ст. 104, 218 ГПК РФ, положения данного Кодекса предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года), в соответствии с положениями статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном и кассационном порядке может быть обжаловано определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства.

Как следует из материалов дела Ян Сяое в обоснование заявленных требований представила расписку о получении Горовым В.А. денежной суммы.

Ответчик исковые требования не признал, оспаривает факт написания расписки и получения денежных средств, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, находит верным вывод суда первой инстанции о возложении судебных расходов по проведению судебной экспертизы именно на ответчика Горового А.А., который согласуется с требованиями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ о том, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу.

При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2019 года о назначении почерковедческой экспертизы оставить без изменения, частную жалобу Горового В.А. без удовлетворения.

Председательствующий                        А.В. Сосновский

Судьи:                                    С.П. Пороховой    

Т.В. Флюг