Решение по делу № 1-141/2018 от 30.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Захаровой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого Непелева А.В.,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Непелева А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непелев А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов у Непелева находившегося возле магазина «Универсам», расположенного по <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Непелев на своем автомобиле марки «HONDA CIVIC FERIO» г/н «№ RUS» под управлением ФИО3, приехал в местность «Шисага», расположенную на расстоянии 6 км юго-восточнее относительно <адрес> РБ. Реализуя преступный умысел, Непелев в период времени с 21 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части, стебли, листья, корни дикорастущего растения - конопля, которые поместил в имевшиеся при себе полиэтиленовые пакеты черного и розового цвета. Тем самым в указанный период времени, ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, массой 740,88 г. в высушенном состоянии, которое относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Непелев поместил в салон вышеуказанного автомобиля незаконно приобретенное растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, массой 740,88 г. в высушенном состоянии, где продолжал его хранить незаконно при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов направился на указанном автомобиле в качестве пассажира в сторону <адрес> РБ, продолжая хранить при себе указанное растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, в указанное время, возле <адрес> РБ автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» г/н «А 624 ЕН 03 RUS» был остановлен сотрудниками Войск Росгвардии. В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 02.10 часов по 03.15 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта Непелевым растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, массой 740,88 г. в высушенном состоянии, изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Непелевым А.В. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Непелев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Непелева А.В. поддержано защитником ФИО6

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Непелева А.В. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Крупный размер частей растения, содержащих наркотическое средство, изъятых у Непелева А.В., определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие семьи, посредственные характеристики по месту жительства, способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях Непелева А.В. суд не усматривает.

При определении Непелеву А.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и считает возможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая, что Непелева А.В. совершил преступление за пределами постоянного местожительства, суд считает необходимым возложить на него дополнительно обязанность «не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного».Также учитывая отсутствие постоянного дохода у Непелева А.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Непелева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьНепелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Непелеву А.В.наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже 1 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Непелева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля массой 2 кг 640 г. в невысушенном виде, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин – уничтожить; автомашину марки «HONDA CIVIC FERIO» г/н А № RUS – считать возвращенным законному владельцу Непелеву А.В.

Процессуальные издержки в сумме 935 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова