Решение по делу № 1-15/2012 от 28.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

               с. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>    

Мировой судья    судебного    участка <НОМЕР>    <АДРЕС>    района     Республики    <АДРЕС> Грудинина,  с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Манзаева Б.Э., подсудимого    Леонов М.Н.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  В.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело  в отношении  Леонов М.Н.1,   родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2,   гражданина РФ,  с неполным   средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) <ДАТА3> тем же судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА4>, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> на не отбытый срок 1 год 22 дня; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от <ДАТА3>, в соответствии со ст. 70 УК РФ  назначено 3 года лишения свободы; 4) <ДАТА7> тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА8>, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ВК; 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - назначено по 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Кабанского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня; 6) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, отменено УДО по приговору от <ДАТА12>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима; 7) <ДАТА>. <АДРЕС>  районным судом  <АДРЕС> по ст. ст. 111 ч.4 , ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2  ст. 158 , ч.1  ст. 139 УК РФ  с применением ст. ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,   на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания   с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> г. к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.  159  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Леонов М.Н.1 обвиняется в том, что  совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:   <ДАТА13> около 16 часов Леонов М.Н.1, находился в ограде дома по адресу: Республика <ФИО3> <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 110, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества -хищение сотового телефона марки «NOKIA», стоимостью 1500 рублей, принадлежащего <ФИО4>, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в размере стоимости похищенного и активно желая этого, Леонов М.Н.1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, используя доверительные отношения, попросил у <ФИО4> сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий последнему, введя его в заблуждение, сказав, что желает позвонить знакомой, после чего вернет ему телефон. <ФИО4>, не предполагав о преступном умысле Леонов М.Н.1, поверил ему и передал Леонов М.Н.1 свой сотовый телефон марки «NOKIA». Получив у <ФИО4> сотовый телефон марки «NOKIA», Леонов М.Н.1, отошел в сторону, затем в ходе разговора отошел за угол дома и оказался вне зоны видимости, после чего перелез через забор и очутился на другой улице. Впоследствии Леонов М.Н.1 распорядился похищенным телефоном марки «NOKIA» по своему усмотрению, обманув тем самым <ФИО4> Преступными действиями Леонов М.Н.1,  <ФИО4> причинен имущественный вред на сумму 1500 рублей.

С указанным обвинением  Леонов М.Н.1  согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ  Леонов М.Н.1  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Леонов М.Н.1   пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник,  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к  подсудимому не имеет. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Леонов М.Н.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Леонов М.Н.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Леонов М.Н.1  подлежат квалификации  по ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений  небольшой  тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также соответствие наказания  целям исправления подсудимого.

По  месту места жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление .

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное  признание вины и  раскаяние в содеянном, а также   явку с повинной.

Обстоятельств,  отягчающих   наказание   не установлено.    

Рассматривая вопрос о виде наказания, из предусмотренных ч.1 ст.  159 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть,  личность   подсудимого, который ранее неоднократно судим,  отсутствие  претензий  у потерпевшего,  в связи с чем считает необходимым    не назначать наказание в виде штрафа,   исправительных или  обязательных работ,  ограничения свободы,  ареста, а назначить лишение свободы, как вид наказания  который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. При этом, с учетом изложенного,  суд не находит оснований   для   применения  положений ст.73 УК РФ - условного осуждения.

При назначении   наказания суд учитывает  требования ст. ст. 62 ч.1 п. «и» и 62 ч.5  УК РФ.

С учетом того, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора  <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> от 16.02. 2012 г., то окончательное наказание  подлежит назначению  по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам.  В срок окончательного наказания следует зачесть наказание, отбытое по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>. - в ИК строгого режима.

Вещественных  доказательств  по делу не имеется.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оплату труда адвоката  Овчинникова В.И.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонов М.Н.1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159   УК РФ и назначить ему  наказание в  виде  лишения свободы  сроком на 1 (один)  год.

На основании ст.  69  ч.5 УК РФ  по совокупности  преступлений  к вновь назначенному наказанию частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> г.  и окончательно назначить  Леонов М.Н.1  7 (семь) лет 1  (один)  месяц  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого  режима.

Срок исчислять с  <ДАТА1>  Зачесть в срок   наказания, срок, отбытый по приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ДАТА15> по <ДАТА>.     

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

  Вещественных   доказательств  не  имеется. Гражданский иск не заявлен.

  Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <ФИО3> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                  Ю.А. Грудинина