Решение по делу № 5-492/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело №5-492/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года                                                                                                    г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Гайкулинец В.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гайкулинец В.А.1 вменяется мелкое хищение, совершенное при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении  16 февраля 2012 года в 19 час. 00 мин. Гайкулинец В.А.1, находясь в магазине <НОМЕР>, расположенном по адресу г.Сыктывкар, <...>, похитил товар на сумму 28,80 руб.

Гайкулинец В.А.1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, почтовые извещения оставлены привлекаемому лицу 11.04., 14.04, 17.04.2012г., однако судебная повестка была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При составлении протокола об административном правонарушении Гайкулинец В.А.1 с правонарушением не согласился и указал, что мелкое хищение не совершал, выпил йогурт и забыл его оплатить, товар оплатил сразу после обнаружения отсутствия его оплаты, чек представлен.

Вина Гайкулинец В.А.1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, письменным заявлением администратора магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, объяснительной охранника <ФИО3> по факту хищении молочного продукта «Актимэль»,  фискальным чеком от 16.02.2012г., согласно которого товар был оплачен в 19час.47мин., рапортом сотрудника полиции, указавшего, что  по линии 02 сообщение о мелком хищении по вышеуказанному адресу поступило 16.02.2012г. в 19час.00мин.

Довод привлекаемого лица о том, что он не совершал мелкого хищения и оплатил товар сразу после обнаружения отсутствия оплаты, суд находит несостоятельным, поскольку согласно представленным документам, товар был оплачен привлекаемым лицом уже после поступления сообщения в полицию  о совершении  мелкого хищения.

Согласно справки магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость похищенного товара  составляет 28,80 руб.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гайкулинец В.А.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить Гайкулинец В.А.1 наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайкулинец В.А.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                               С.А.Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040046000140; вид платежа - штраф УМВД г. Сыктывкара, по протоколу № 257644 от 16.02.2012г.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка или по факсу 24-30-61 с пометкой «Пушкинский судебный участок»  в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.