Решение по делу № 2-1592/2015 (2-11829/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-1592/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца Хасановой З.Р. по доверенности Антонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой З.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к банку о признании недействительным в силу ничтожности условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ приложение № в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа, мотивируя тем, что указанные условия договора противоречит требованиям закона.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в удовлетворении иска возражает, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрено взимание с заемщика комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету данная комиссия была оплачена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет ДД.ММ.ГГГГ со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки

    Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности со дня начала исполнения сделки в оспариваемой части (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181, 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хасановой З.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным в силу ничтожности условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №, в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              подпись     М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ