Решение по делу № 2-155/2016 (2-1189/2015;) от 24.12.2015

2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Шестак ВЮ к Колесниченко ВА о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шестак ВЮ обратился в суд с исковыми требованиями к Колесниченко ВА, указав, что ответчик не исполняет решение Шкотовского районного суда Приморского края от 03 апреля 2012 года, которым с ответчика в пользу истца взыскано 2 369 950 рублей, в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 2 350 000 рублей. В ходе исполнительного производства службой судебных приставов осуществлено частичное взыскание долга на сумму 279 895 руб. 57 коп. Поскольку до настоящего времени Колесниченко В.А. сумму долга не уплатил, просит взыскать с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2012 года по 30 июля 2015 года в размере 516 134 руб. 95 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 361 руб. 35 коп. и расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 2 500 руб.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Колесниченко В.А., признанного судом уведомленным о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства ответчика, сведения о котором получены из УФСМС РФ по Приморскому краю. Мер к получению корреспонденции ответчиком не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. Иного места жительства (пребывания) ответчика судом не установлено. По информации отдела ЗАГС, отдела Пенсионного Фонда РФ сведения, позволяющие установить местонахождение ответчика в настоящее время, отсутствуют. Колесниченко В.А. в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шкотовского районного суда от 03.04.2012, вступившим в законную силу 02.08.2012, с Колесниченко В.А. в пользу Шестак В.Ю. взыскано 2 369 950 рублей, в том числе 2 350 000 рублей неосновательного обогащения.

Статьёй 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предыдущая редакция данной нормы ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, связывала размер процентов с учётной ставкой банковского процента, которая в указанную в иске часть периода составляла 8,25%.

Вышеназванным решением Шкотовского районного суда от 03.04.2012 установлено, Колесниченко В.А. о неосновательности получения денежных средств узнал 24.02.2009, когда на его лицевой счёт, открытый в ОАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 2 700 000 руб. в счёт оплаты по договору купли продажи, который он заключил, осуществляя полномочия по продаже квартиры на основании доверенности от имени Шестак В.Ю. Часть суммы в размере 350 000 рублей Колесниченко В.А. возвратил Шестак В.Ю.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик также возвратил часть суммы в размере 279 895 руб. 57 коп. из взысканной по названному решению суда.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращена оставшаяся сумма неосновательного обогащения, истцом заявлена к взысканию сумма процентов за период с 01.10.2012 по 30.07.2015. Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за указанный период составляет 516 134 руб. 95 коп.

Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд приходит об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 361 руб. 35 коп., подтверждённые чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и услуг адвоката на подготовку искового заявления в размере 2 500 руб., подтверждённые соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 10 861 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шестак ВЮ к Колесниченко ВА о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко ВА в пользу Шестак ВЮ: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 30.07.2015 в размере 516 134 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 10 861 руб. 35 коп., а всего 526 996 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Председательствующий судья Д.В. Денисов