Решение по делу № 2-4517/2012 ~ М-3766/2012 от 11.05.2012

S

Дело № 2-4517/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дубрава» к Ошерову А.Н. о возмещении ущерба, обязании передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Дубрава» обратилось в суд с иском к Ошерову А.Н., уточнив требования в процессе рассмотрения дела, и мотивируя их тем, что СНТ «Дубрава» как юридическое лицо было создано в ДД.ММ.ГГ. Действующий Устав СНТ «Дубрава» принят на общем собрании его членов ДД.ММ.ГГ. Располагается товарищество в д. <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГ и также в ДД.ММ.ГГ года решением общего собрания членов СНТ «Дубрава» было избрано правление, а также председатель правления в лице Ошерова А.Н. Истец указывает, что в силу п. 1 ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. В соответствии с вышеприведенной нормой права срок полномочий правления и его председателя истек в S. ДД.ММ.ГГ решением общего собрания членов СНТ «Дубрава» правление и его председатель в лице ответчика были избраны на новый срок. Однако, вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ указанные решения общего собрания были признаны недействительными. Таким образом, все последующие решения лиц, входящих в бывшее правление, в том числе и бывшего председателя правления, принятые после S являются незаконными. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГ неуполномоченным составом правления было принято решение о заключении договора на оказание юридических услуг по представлению интересов СНТ «Дубрава» в суде по иску о защите чести и достоинства членов правления и ревизионной комиссии. В соответствии с указанным решением, ответчик, не имея на то надлежащих полномочий, от имени председателя правления СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГ заключил с адвокатом Адвокатской палаты <адрес> Чеботаревым В.В. соглашение об оказании юридической помощи, после чего по распоряжению Ошерова А.Н. за счет денежных средств СНТ «Дубрава» адвокату Чеботареву был уплачен гонорар в размере S., что подтверждается оборотом по кассе за S. ДД.ММ.ГГ внеочередное общее собрание членов СНТ «Дубрава» избрало новый состав правления СНТ и председателя правления в лице Сарафанова О.А. Несмотря на неоднократные требования членов правления и лично Сарафанова О.А., ответчик отказывается передать законно избранным органам управления СНТ финансовые документы. Истец просит суд: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба S.; обязать ответчика передать Председателю правления СНТ «Дубрава» Сарафанову О.А. следующие финансовые документы, принадлежащие СНТ «Дубрава»: приходные и расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; кассовые книги за период с S года по ДД.ММ.ГГ

Представитель истца СНТ «Дубрава» (по доверенности Капуста С.В., председатель СНТ Сарафанов О.А.) в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление поддержали.

Ответчик Ошеров А.Н. в судебное заседание явился, поддержал свой письменный отзыв, из которого следует, что он являлся председателем СНТ «Дубрава» с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ В соответствии с Уставом СНТ действующее Правление на своем очередном заседании ДД.ММ.ГГ единогласно приняло решение провести очередное отчетно-выборное очное собрание членов СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГ в 11 часов, о чем своевременно были оповещены все члены СНТ «Дубрава». ДД.ММ.ГГ состоялось отчетно-выборное очное собрание членов СНТ «дубрава», на котором было избрано Правление СНТ, ревизионная комиссия и утверждена приходно-расходная смета СНТ «Дубрава» на ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ состоялось очередное заседание Правления СНТ, на котором член правления СНТ Ошеров А.Н. был переизбран Председателем Правления на новый срок. ДД.ММ.ГГ на очередном заседании Правления СНТ «Дубрава» Правление приняло решение поручить председателю Правления заключить договор с юристом на ведение дел и защите интересов СНТ «Дубрава» в судах и других органах власти. На основании решения Правления СНТ от ДД.ММ.ГГ, Ошеров А.Н., как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени СНТ, заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Чеботаревым В.В. В соответствии с вышеуказанным соглашением на основании актов выполненных работ была произведена оплата юридических услуг в сумме S. Выплата денежных средств по договору за оказание юридических услуг произведена в соответствии с принятой приходно-расходной сметой, по сроке 2.8 – «непредвиденные расходы». Поскольку ИФНС на основании решения Раменского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ внесла запись в ЕГРЮЛ о том, что Сарафанов О.А. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от СНТ «Дубрава», то до ДД.ММ.ГГ Ошеров А.Н. являлся законным руководителем СНТ и все принятые и подписанные хозяйственные решения и договора имеют законную силу, то есть требования о возврате ответчиком S подлежат удовлетворению. Ответчик не признает также иск в части обязания передачи документов СНТ, так как они были запрошены и переданы в СУ при УВД <адрес> и ГСУ при ГУ МВД по Московской области, за период ДД.ММ.ГГ год включительно. Кроме того, ДД.ММ.ГГ, действовавший на период передачи документов главный бухгалтер Турчинская Л.И. передала 15 наименований финансовых книг и папок новому главному бухгалтеру, назначенному Сарафановым О.А. В связи с чем, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Из ч.3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» усматривается, что защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Из ч.1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» усматривается, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в том числе относится и вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Дубрава» как юридическое лицо было создано в ДД.ММ.ГГ. Действующий Устав СНТ «Дубрава» принят на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГ. Государственная регистрация СНТ произведена ДД.ММ.ГГ, располагается садоводческое товарищество в д. <адрес> <адрес>.

Ответчик Ошеров А.Н. являлся председателем СНТ «Дубрава» с ДД.ММ.ГГ (протокол заседания правления СНТ «Дубрава», л.д. 200).

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено, что на основании решения правления от ДД.ММ.ГГ на территории СНТ ДД.ММ.ГГ было проведено общее отчетно-выборное собрание членов товарищества. Как следует из текста протокола, председателем общего собрания членов СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГ был избран Сарафанов О.А. Указанным решением суда решение правления СНТ «дубрава» от ДД.ММ.ГГ в части проведения очно-заочного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ признано недействительным; решения очно-заочного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГ признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено, что Сарафанов О.А., являясь членом СНТ «Дубрава». В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания членов ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при имеющемся кворуме членов общего собрания, был избран в соответствии с вносимой повесткой об избрании нового состава правления СНТ в количестве 5 человек, включены: Панкратов О.Ю., Сарафанов О.А., Коньков А.Г., Нечаев М.Б., Водопьянов А.М., Шелюк А.Д., Нартов А.Н. Председателем правления СНТ «Дубрава» в соответствии с результатами голосования был избран Сарафанов О.А. Решением суда действия Межрайонной ИФНС России № по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Дубрава» Ошерове А.Н. от ДД.ММ.ГГ признаны незаконными. Суд обязал Межрайонную ИФНС России № по Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц незаконно внесенные сведения и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о председателе правления Сарафанове О.А. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика передать истцу документы, суд исходил из следующего.

В материалах дела имеется копия справки, выданной Главным следственным управлением ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в распоряжении следствия находятся приходные и расходные кассовые ордера СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Кассовые книги СНТ «Дубрава» по уголовному делу не изымались (л.д. 180).

Из ответа Главного следственного управления ГУ МВД России Московской области на судебный запрос следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № для проведения бухгалтерской судебной экспертизы у Ошерова А.Н. были изъяты 24 книги с приходными и расходными кассовыми ордерами СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ На настоящий момент, указанная документация находится в распоряжении следствия (л.д. 186).

Из акта приема-передачи документов СНТ «Дубрава» следует, что Волынец Р.К. передала, а Демякина М.М. приняла следующие документы:

- заявления о приеме на работу,

- журнал регистрации оплаты по электроэнергии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- кассовая книга за ДД.ММ.ГГ с денежным остатком на ДД.ММ.ГГ на конец дня в сумме S. без отчетов кассира (первичных документов нет),

- денежные средства по остатку кассы в сумме S. получены полностью.

Из акта приема-передачи документов СНТ «Дубрава», составленного Ошеровым А.Н. и Сарафановым О.А., произвели передачу документов:

- свидетельство на право собственности на землю – 1 оригинал и 2 копии,

- кадастровый паспорт на земли общего пользования – 2 оригинала и 2 копии,

- свидетельство из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ – оригинал,

-свидетельство о постановке в налоговом органе – оригинал,

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица – оригинал,

- письмо Госкомстат от ДД.ММ.ГГ с расшифровкой кодов – 1 лист,

- письмо Госкомстат от 03ДД.ММ.ГГ – 2 листа,

- извещение страхователя.

Указанные акты сторонами не оспариваются.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Водопьянов А.М. показал суду, что он является членом правления СНТ «Дубрава» с августа 2010 года. При смене председателя происходит прием-передача документов, однако в данном случае такого не было. Ответчик передал новому председателю только кассовую книгу, а финансовые документы не передал. Когда ответчику предложили передать указанные документы, последний отказался в связи с тем, что вопрос о том, кто является законным председателем СНТ, является спорным. После вступления решения Раменского городского суда Московской области в законную силу, ответчик документы также не передал.

Свидетель Дякина М.М. показала суду, что с августа 2011 года является бухгалтером СНТ «Дубрава». В ДД.ММ.ГГ года были получены документы, касающиеся деятельности СНТ, но не в полном объеме. При этом сумма гонорара, выплаченная адвокату, за ДД.ММ.ГГ составила S., за сентябрь S руб.

Свидетель Сухов С.И. в судебном заседании пояснил, что он является председателем ревизионной комиссии СНТ «Дубрава» с ДД.ММ.ГГ После собрания ДД.ММ.ГГ, на котором был избран новый состав правления и председатель Сарафанов, они вошли в подсобное помещение, где находился ответчик и члены его бывшего правления. Ответчика попросили передать все финансовые и юридические документы СНТ «Дубрава», на что Ошеров ответил, что собрания не признает и ничего передавать не собирается. При свидетеле документы не передавались новому правлению. Акт от ДД.ММ.ГГ свидетель подтвердил.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они последовательны, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, оценив в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что у ответчика в настоящее время находятся документы: кассовые книги СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приходные и расходные кассовые ордера СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приходные и расходные кассовые ордера СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Поскольку указанные выше документы затрагивают деятельность СНТ «Дубрава», а ответчик председателем СНТ уже не является, суд считает необходимым обязать его возвратить вышеуказанные документы истцу.

Довод ответчика о том, что он фактически приступил к обязанностям в декабре 2006 года, а потому в удовлетворении требований истца об истребовании отчетных документов за период с августа по декабрь следует отказать, не является состоятельным, поскольку Ошеров А.Н. был избран Председателем правления ДД.ММ.ГГ, а потому именно с этого момента он должен действовать в должности Председателя в интересах СНТ, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере S следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании решения Правления СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГ Ошеров А.Н., как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени СНТ «дубрава», заключил Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГ с адвокатом адвокатской палаты <адрес> Чеботаревым В.В. В соответствии с вышеуказанным соглашением на основании актов выполненных работ была произведена оплата юридических услуг в сумме S.

Поскольку в момент заключения указанного договора ответчик действовал как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени СНТ, адвокат Чеботарев В.В. участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы СНТ «Дубрава», что подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что Ошеров А.Н., заключая данный договор, действовал в интересах СНТ «Дубрава», а истец не доказал обратного, а потому в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в пользу истца следует отказать.

Также не представлено доказательств, что ответчик, будучи председателем СНТ «Дубрава» при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей действовала в ущерб интересов товарищества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Дубрава» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере S.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Дубрава» удовлетворить частично.

Обязать Ошерова А.Н. передать СНТ «Дубрава» кассовые книги СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приходные и расходные кассовые ордера СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приходные и расходные кассовые ордера СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Ошерова А.Н. в пользу СНТ «Дубрава» расходы по госпошлине в размере S.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Дубрава» о взыскании с Ошерова А.Н. денежных средств в размере S) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: S

S