Решение от 20.03.2015 по делу № 2-1078/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года        г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

при секретаре Сундуй С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078-15/7

по иску прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах Агеевой Н. С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по вкладу,

Установил:

Прокурор Центрального района г.Калининграда первоначально обратился в Центральный районный суд г.Калининграда в интересах Агеевой Н.С. с иском к ответчику ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения по вкладу, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором банковского вклада «ИнвестПенсия+» от <дата> г., заключенным между Агеевой Н.С. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО), <дата> Агеевой Н.С. были внесены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Приказом ЦБ РФ с <дата> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем <дата> истец Агеева Н.С. обратилась в ГК «АСВ» с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу в сумме 170 000 руб. Уведомлением от <дата> ГК «АСВ» отказано Агеевой Н.С. во включении в реестр требований кредиторов банка суммы в размере 170 000 руб. Считая данный отказ незаконным прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд в интересах Агеевой Н.С. и просил взыскать с ГК «АСВ» в пользу Агеевой Н.С. страховое возмещение в размере 170 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д. 63-65).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 17.02.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Савенко И.А. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (л.д. 72).

В судебном заседании представитель прокурора Центрального района г.Калининграда в лице помощника Таганского межрайонного прокурора г.Москвы – Рыжикова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Агеева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Макеева М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (л.д. 74-79).

Представитель третьего лица АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Савенко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщило, своего представителя в суд не направило, письменных пояснений по иску не представило, об отложении слушания дела не просило.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик – гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», действующей на момент возникновения спорных правоотношений, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом Агеевой Н.С. и третьим лицом АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен договор № 2484255/IPR0510 банковского вклада «ИнвестПенсия+», в соответствии с условиями которого банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства, состоящие из первоначального взноса в сумме 500 000 руб., а также дополнительных взносов, вносимых вкладчиком, и обязуется возвратить вклад и выплатить начисленные на сумму вклада проценты на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2. договора в день обращения вкладчика банк открывает вкладчику счет № 42306810200140153634, на который будут зачисляться поступившие на вклад денежные средства.

В соответствии с п. 1.6. договора банк начисляет на сумму вклада проценты в размере 10,5 % годовых.

Одновременно, <дата> между истцом Агеевой Н.С. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен договор банковского счета физического лица № 2484255/2IPR0509, в соответствии с условиями которого Агеевой Н.С. был открыт текущий счет № (л.д. 9-10).

<дата> по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет № денежных средств в сумме 170 000 руб. (л.д. 19)

Таким образом, остаток по счету истца Агеевой Н.С. в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.

Предписанием Банка России от <дата> № 52-21-8/21983ДСП (л.д. 95-100) в отношении АКБ «Инвестбанк» с <дата> по <дата> были введены ограничения и запреты на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования или на определенный срок) и на банковские счета (операции ограничить объемом остатков на соответствующих счетах, сложившимся на дату введения ограничений).

Приказом Банка России № ОД-1024 от <дата> у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 88).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 85-87).

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения по вкладу, ГК «АСВ» письмом № исх. 55413 от <дата> сообщило истцу Агеевой Н.С. об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету истца № не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного поучения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов (л.д. 14).

Страховое возмещение в размере 170 000 руб. истцу Агеевой Н.С. до настоящего времени не выплачено.

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от <дата> № 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Также судом установлено, что третье лицо Савенко И.А. имела в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) счета № 40817810900141212284, № 42306810000140165589, № (л.д. 81-84).

<дата> по лицевому счету истца № банком была совершена приходная запись о переводе на указанный счет 170 000 руб. со счета Савенко И.А. (л.д. 81-84).

Как следует из выписок по счетам, после перевода на счет истца суммы в размере 170 000 руб., на счетах третьего лица Савенко И.А. в общей сложности остаток денежных средств составил 703 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на положения ст. ст. 6-9, 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что <дата> по счету истца Агеевой Н.С. банком была совершена приходная запись о внесении денежных сумм. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований Агеевой Н.С., представитель ответчика указала, что операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной. Истец, по мнению представителя ответчика, своими действиями не стремилась создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом, представитель ответчика пояснила, что истцу было известно о том, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на данный период времени был неплатежеспособен.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым отметить следующее.

Из выписок по банковским счетам в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) следует, что остаток по счету истца Агеевой Н.С. в размере 170 000 руб. сформировался в результате совершения приходной записи о переводе денежных средств <дата> со счета третьего лица Савенко И.А. в размере 170 000 руб. на счет истца.

Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Банка России от <дата> № 52-21-8/41477дсп установлено, что по состоянию на <дата> по результатам анализа корреспондентского счета АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открытого в Отделении № Московского ГТК Банка России выявлено наличие 19 задержанных платежных документов на общую сумму 109 698 400 000 руб. при остатке денежных средств на счете 2 287 500 000 руб. Кроме того, в Отделение № Московского ГТУ Банка России <дата> поступило заявление ООО «Ювелирный дом «Шаховской» касательно неисполнения АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязательств перед данным клиентом по проведению платежей на общую сумму 103 642 200 000 руб. (л.д. 93-94).

Кроме того, факт неисполнения АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в декабре 2013 года подтверждается письменными претензиями физических и юридических лиц, неисполненными платежными поручениями клиентов АКБ «Инвестбанк» (ОАО), а также оборотными ведомостями по счетам бухгалтерского учета и оборотными ведомостями по счетам кредитной организации за период с <дата> по <дата> (л.д. 109-132, л.д.161-194).

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия третьего лица Савенко И.А. по перечислению со своего счета денежных средств в сумме 170 000 руб. на счет истца Агеевой Н.С. совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АКБ «Инвестбанк» (ОАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета, так как при отражении на счете получателя – физического лица Агеевой Н.С. поступления денежных средств в размере 170 000 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

На момент совершения <дата> приходных записей по счету Агеевой Н.С. о поступлении спорной денежной суммы АКБ «Инвестбанк» (ОАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Агеевой Н.С., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца о поступлении денежных средств в размере 170 000 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета третьего лица, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но, при этом, такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Более того, при таких данных, совершение приходных записей <дата> по счету Агеевой Н.С. не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма, с которой сформировался остаток по счету Агеевой Н.С. в размере 170 000 руб., была перечислена на ее лицевой счет, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по ее счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, истец суду не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах Агеевой Н.С. к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения по вкладу, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>, 236010

░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░, <░░░░░>,

<░░░░░>, 236000

░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░)

<░░░░░>, ░░░. 1,

<░░░░░>, 109240

░.░. ░░░░░░░

<░░░░░>,

<░░░░░>, 236010

№ ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ 4 ░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

_______________________________________________________________________

<░░░░░>

<░░░░░>, 236010

░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░, <░░░░░>,

<░░░░░>, 236000

░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░)

<░░░░░>, ░░░. 1,

<░░░░░>, 109240

░.░. ░░░░░░░

<░░░░░>,

<░░░░░>, 236010

№ ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ 4 ░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░