Решение по делу № 2-4765/2014 ~ М-3424/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4765/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5 в лице ФИО22 отделения ФИО6 по <адрес> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в лице ФИО8 отделения по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО ФИО9 в лице ФИО10 отделения по <адрес> на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту ФИО15, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета в размере не менее <данные изъяты>% от размера задолженности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В случае нарушения должником сроков погашения кредита на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ФИО11 сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО12 по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в ОАО «ФИО13 на получение кредитной карты ФИО14, на основании которого банк выдал ФИО2 кредитную карту с зачислением на нее суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплатой <данные изъяты>% годовых.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму займа ежемесячными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере не менее <данные изъяты>% от размера задолженности.

В соответствии п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Клиент обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4.).

В соответствии п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО16 (ОАО), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте при нарушении Держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО17 (ОАО) (п.5.2.5.).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО2 Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с учетом уплаченных ответчиком сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, комиссия <данные изъяты>, который суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Сумма неустойки за неуплату основного долга и процентов, исчисленная истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает сумму неустойки в размере <данные изъяты> разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, в связи с чем взыскивает сумму неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ФИО19» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 (ОАО) в лице ФИО20 отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2014г.

2-4765/2014 ~ М-3424/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице КГО ГО по Красноярскому краю
Ответчики
Лысенко А.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Попцова Марина Сергеевна
15.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014[И] Передача материалов судье
21.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2014[И] Судебное заседание
06.10.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2014[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.10.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2015[И] Дело оформлено
29.09.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее