Решение по делу № 2-2113/2012 от 23.11.2012

Решение по гражданскому делу

 <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации  

23 ноября 2012г. г. Улан-Удэ.

        Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца Трифонова О.Н., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> представителя ответчика  Хармакшановой Т.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>  рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрашкевич П.Р.1 к СОАО «Военно-страховая компания»(сокращенно СОАО ВСК) о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

            Истец Атрашкевич П.Р.1, его представитель Трифонов О.Н., обращаясь в суд, просят взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания»  материальный ущерб в размере 18099,30 руб., оплату услуг эксперта 2800,00 руб.,  госпошлину в размере 724 руб., оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., услуги нотариуса в размере 400 руб.

         Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО «Росгосстрах».

           В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н., исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА5> произошло ДТП по вине водителя <ФИО2>, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику страховую компанию СОАО ВСК, где застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО,  о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил ущерб в размере 8423,70 руб., по оценочной экспертизе ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Не согласившись с данным ущербом, истец произвел независимую экспертизу в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по заключению которой сумма ущерба оценена в 18206,44 руб. После оценки, истец купил запасные части и отремонтировал свою автомашину на СТО ИП <ФИО3>, за свой счет на сумму  26523 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость произведенного ремонта за вычетом суммы выплаченной в качестве страхового возмещения: 26523-8423=18099,30 руб., оплату экспертизы, услуг нотариуса, представителя, судебные расходы.

             Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., в суде не согласна с исковыми требованиями, предоставила письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении требований.

             Выслушав стороны, свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

           Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется  размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся  расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату  работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом  износа комплектующих  изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая  техническая экспертиза транспортного средства.

          В соответствии с требования закона ответчик провел независимую экспертизу и выплатил сумму  страхового возмещения в размере 8423,7 рублей. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения провел независимую экспертизу в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно заключению экспертизы сумма ущерба составляет 18206,44 руб. В дальнейшем истец отремонтировал свою автомашину, потратив на покупку запчастей и ремонт 26523 рубля.

          Определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего предусмотрено главой 9 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. - в случае повреждения  имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере  расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 Правил).

         Таким образом, при определении размера страховой выплаты, суд с учетом положений закона руководствуется заключением повторной экспертизы ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и за вычетом выплаченной ответчиком суммы, определяет сумму возмещения ущерба в размере 9782,74 руб.

          Доводы истца о том, что расходы за проведенный ремонт выше, чем суммы установленные заключением экспертиз, судом проверены, подтверждены показаниями свидетеля ИП <ФИО4>, эксперта <ФИО5>, квитанциями об оплате запасных частей, стоимости ремонта, но не подлежат взысканию с ответчика так как согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавший свою ответственность  в порядке добровольного или обязательного  страхования в пользу потерпевшего в случае если страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично , судебные расходы  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы на оплату экспертизы, оплата доверенности, госпошлина в размере 400 рублей, а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- 7000 руб.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Атрашкевич П.Р.1 9782,74 руб.- материальный ущерб, 2800 оплата экспертизы, 400 руб.- услуги нотариуса, 7000 руб., оплата услуг представителя, 400 руб. оплата госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца в порядке апелляции через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      Николаева И.П.