Решение по делу № 2-518/2014 от 03.02.2014

К делу № 2-518/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                             г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Чугунову В.В. о взыскании прямого действительного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Чугунову В.В. о взыскании суммы ущерба в размере 185 745 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с 02 февраля 2013 года по 09 февраля 2013 года ответчик, являясь сотрудником обособленного подразделения ООО «Евросеть-Ритейл» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> причинил истцу материальный ущерб, выразившийся в недостаче денежных средств в размере 15 230 руб., а также недостаче товарно-материальных ценностей на общую сумму 170 515 руб. 91 коп. При проведении служебного расследования в объяснительной от 11 февраля 2013 года Чугунов В.В. подтвердил факт причинения им ущерба истцу. Ответчик в настоящее время уволился из компании ООО «Евросеть-Ритейл» и отказывается возмещать причиненный ущерб, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения иска в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу, от получения извещения уклоняется, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока их хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Чугунов В.В. был принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>

При принятии на работу с Чугуновым В.В. был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности №б/н, согласно п. 1.1 которого, сотрудник принимает на себя полную материальную ответственность перед Обществом за переданное и/или вверенное Сотруднику имущество Общества.

В соответствии с накладными на передачу товара (л.д. 65-115) истцом было передано Чугунову В.В. имущество в целях осуществления им своих обязанностей.

В период с 02 февраля 2013 года по 09 февраля 2013 года Чугунов В.В., являясь сотрудником обособленного подразделения ООО «Евросеть-Ритейл» - <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинил истцу материальный ущерб, выразившийся в недостаче денежных средств в размере 15 230 руб., а также недостаче товарно-материальных ценностей на общую сумму 170 515 руб. 91 коп.

По данному факту 11 февраля 2013 года было проведено служебное расследование. В объяснительной от 11 февраля 2013 года Чугунов В.В. подтвердил факт причинения им ущерба истцу, пояснив, что передал денежные средства и товарно-материальные ценности группе лиц.

Кроме того, факт причинения Чугуновым В.В. ущерба ООО «Евросеть-Ритейл» подтверждается Актом инвентаризации наличных денежных средств от 09 февраля 2012 года, составленным в его присутствии и подписанного им, а также Сличительной ведомостью, составленной по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Таким образом, поскольку Чугунов В.В. в настоящее время уволился из компании ООО «Евросеть-Ритейл» и отказывается добровольно возмещать причиненный ущерб, факт причинения которого в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 915 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Чугунова В.В. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» сумму прямого действительного ущерба в размере 185 745 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 91 (девяносто один) коп.

Взыскать с Чугунова В.В. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

    Судья: