Решение по делу № 1-18/2011 от 05.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                         Дело № 1-18/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                      05.03.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Латышев И.Б.  при  секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Смирновой М.В., адвоката Яшиной В.Г.,представившей удостоверение № 255 и  ордер № 86,

подсудимой Мирошниченко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Мирошниченко П.Г., обвиняемой в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Мирошниченко П.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

  Мирошниченко П.Г. в декабре 2010 года, точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ул. __________ гор. Инты Респ. Коми, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противо­правность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, тайно, путем свободного доступа, похитила из комода, находившегося в спальной комнате указанной квартиры денежные средства в сумме _____ рублей, принадлежащие К.

   С похищенным Мирошниченко П.Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Мирошниченко П.Г. потерпевшей К. причинен имущественный ущерб на сумму ______ руб.

  Мирошниченко П.Г. обвинение понятно, вину она признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации  с  защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

   Преступление, совершенное подсудимой относится к  категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

   Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, её поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

  Определенное судом наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимой, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ущерб потерпевшей не возмещен.

   В ходе дознания с федерального бюджета за участие адвоката Журавской И.М. взыскано ________ руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Мирошниченко П.Г.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК  РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на неё обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом и не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Расходы по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Меру пресечения Мирошниченко П.Г. не избирать.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                      И.Б. Латышев