Решение по делу № 2а-2590/2018 ~ М-1652/2018 от 20.04.2018

Дело № 2А-2590/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                     27 апреля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Валову Николаю Сергеевичу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Валову Николаю Сергеевичу.

В обоснование заявления указано, что Валов Н.С. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 162, <данные изъяты> ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поскольку Валов Н.С. осужден за совершение преступления против <данные изъяты>, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время, запрета на нахождение на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться <данные изъяты>, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ Валов Н.С. освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу Валов Н.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. Однако Валов Н.С. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции. Не смотря на это, Валов Н.С. продолжил совершать административные правонарушения. Так, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Валов Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за каждое правонарушение, кроме того ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ограничения, поскольку не явился в установленное время на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. В связи с совершенными административными правонарушениями Валову Н.С. необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 20 часов до 06 часов.

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно поступившему заявлению административный ответчик Валов Н.С. не возражал против установления дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Кинева Е.А., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения Валова Н.С. судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Валов Н.С. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 162, <данные изъяты> ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поскольку Валов Н.С. осужден за совершение преступления против <данные изъяты>, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время, запрета на нахождение на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться <данные изъяты>, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ Валов Н.С. освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу Валов Н.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. Однако Валов Н.С. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции. Не смотря на это, Валов Н.С. продолжил совершать административные правонарушения. Так, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Валов Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за каждое правонарушение, кроме того ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ограничения, поскольку не явился в установленное время на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции, Валов Н.С. характеризуется отрицательно, документов, подтверждающих трудоустройство не представляет, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленного Валова Н.С. не истек, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных Валовым Н.С. административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц. Вместе с тем, суд считает возможным не увеличивать период времени, в который Валову Н.С. нельзя покидать избранное место жительства.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Валова Николая Сергеевича удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Валову Николаю Сергеевичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                 подпись                Леонтьева М.Ю.

<данные изъяты>

Копия верна.

Судья:                                     Леонтьева М.Ю.