Решение по делу № 2-10084/2017 ~ М0-9380/2017 от 11.10.2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Автовазбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

Установил:

АО «Автовазбанк» (далее АО Банк АВБ) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав при этом следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности 50000 рублей. Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возврата-неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом- неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, которой недостаточно для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60940,38 рублей из которых: остаток просроченного основного долга- 47580,33 рублей, просроченные проценты- 13360,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60940,38 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,21 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности 50000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору в части перечисления денежных средств исполнил в полном объеме.

Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства оп погашению кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены (л.д.12-13).

Согласно п. 5.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60940,38 рублей из которых: остаток просроченного основного долга- 47580,33 рублей, просроченные проценты- 13360,05 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны заемщика имело место быть, и это является существенным нарушением условий договора, требование Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2028,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 329, 348, 350, 807, 809-811, 814, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Автовазбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60940,38 рублей, в том числе: остаток просроченного основного долга- 47580,33 рублей, просроченные проценты- 13360,05 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья              /подпись/ А.Ю. ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: