Решение по делу № 2-5582/2015 от 09.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 122 руб. 71 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 513 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 02.04.2014г. был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 72 520 руб. под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, то есть по 02.04.2016г.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 24.08.2015г. задолженность Ответчика составляет 77 122 руб. 71 коп., а именно: просроченный основной долг- 59 387 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 608 руб. 52 коп., просроченные проценты 9 221 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг 6077 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 1 828 руб. 05 коп.

27.01.2015г. заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 02.04.2014г. был заключен Кредитный договор №, между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 72 520 руб. под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, то есть по 02.04.2016г.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 24.08.2015г. задолженность Ответчика составляет 77 122 руб. 71 коп., а именно: просроченный основной долг- 59 387 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 608 руб. 52 коп., просроченные проценты 9 221 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг 6077 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 1 828 руб. 05 коп.

27.01.2015г. заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку судом установлено, что ответчиком задолженность не погашается, то суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению, а с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 77 122 руб. 71 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 8 513 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2014г. заключенный между ПАО Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 122 руб. 71 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 руб. 68 коп., а всего взыскать 85 636 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: А.А. Шахбанов