Решение по делу № 11-263/2014 от 11.12.2014

Апелляционное дело № 11-263/2014

Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 27.11.2014 о возврате Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с М задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявления Банка о вынесении судебного приказа о взыскании с М задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

На данное определение Банком подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

    Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что Банком при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не представлен подробный расчет общей суммы задолженности, содержащий расшифровку сумм ее составляющих, приложенные к заявлению к заявлению копии документов, в том числе кредитный договор не заверены надлежащим образом, не приложены документы, подтверждающие получение М требования о досрочном возврате суммы займа.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что заявленное требование не подтверждено документально в полном объеме, что также является процессуальным препятствием к вынесению судебного приказа.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права не нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района города Чебоксары от 27.11.2014 о возврате Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с М задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, частную жалобу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Башкирова