Решение по делу № 2-4401/2015 от 25.06.2015

Копия:

Дело №2-4401/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ЦветковойМ.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север» к Малинкиной Галине Васильевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север» обратилось в суд с иском к Малинкиной Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 0,7% в день до дня фактического возврата суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Малинкина Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малинкиной Г.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,7% от суммы займа в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата займодавцу.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд признает их установленными.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа и фактической передачи денежных средств. Как следует из искового заявления, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнена, денежные средства в полном размере в установленный договором срок не возвращены, проценты не выплачены. Доказательств исполнения договора займа, в том числе доказательств возврата истцу полученных денежных средств полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа за весь период фактического пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа из расчета 0,7% за каждый день пользования. Данный порядок начисления процентов соответствует условиям договора займа (п.3 договора). Согласно представленному истцом расчету размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен, является правильным.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа. На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север» к Малинкиной Галине Васильевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малинкиной Галины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.М. Баранов