Решение по делу № 2-1484/2013 ~ М-1090/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1484/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., с участием прокурора Раднаевой И.Ц., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермолаевой Л.Е. к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Ермолаевой Л.Е. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб. в пользу каждого, в связи с гибелью 28.01.2012 г. в результате несчастного случая на производстве сына Ермолаева В.В..

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Прушенов Д.Н. в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Боброва О.А. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями в заявленном размере не согласилась, суду пояснила, что не оспаривает факт несчастного случая на производстве, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным. При определении суммы компенсации морального вреда следует учесть факт грубой неосторожности, установленной в действиях самого потерпевшего.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2012 г. Ермолаев В.В., работающий в должности проходчика 6-го разряда рудника «Холбинский» шахты «Зун-Холбинская» ОАО «Бурятзолото» при производстве работ на высоте, соскользнул со скобы, не удержавшись рукой за другую скобу, упал вниз. Ударившись о переходной полок, Ермолаев полетел вниз головой в не перекрытое грузовое отделение восстающего. Высота падения составила 26,4 м. От полученных травм Ермолаев В.В. скончался.

10.02.2012 г. ОАО «Бурятзолото» составлен Акт № 08-11 о несчастном случае на производстве формы Н-1, согласно которому установлены виновные лица, в том числе и вина Ермолаева В.В. факт грубой неосторожности – 20%, который не использовал во время работы на высоте и верхолазных работах средства индивидуальной защиты - предохранительный пояс.

Суд соглашается с выводами комиссии, расследовавшей происшествие о допущении грубой неосторожности со стороны погибшего, поскольку им производились работы без средства индивидуальной защиты при верхолазных работах – предохранительного пояса.

Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «Бурятзолото».

Согласно ст. 1083 п.2 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд не соглашается с доводами представителя истца, что в результате гибели сына ухудшилось ее состояние здоровья. Как следует из представленных медицинских документов: справка об инвалидности, выписка из амбулаторной карты, справка, выписной эпикриз 2006 года, - Ермолаева Л.Е. состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом ИБС, стенокардия напряжения, ФК 3, Гипертоническая болезнь 2 степени, 3 степени, риск 4. Инвалидность второй группы по общему заболеванию ей была установлена в 2003 году бессрочно. Сын погиб 28.01.2012 г. Ермолаева Л.Е. обратилась к врачу по поводу ухудшения здоровья 13.03.2012 г. Ей назначено лечение амбулаторно.

Безусловно, истец перенесла нравственные страдания в связи со смертью сына Ермолаева В.В., однако, учитывая давность хронических заболеваний сердца, которыми страдает истец и период между смертью Ермолаева В.В. и обращением к врачу, последняя не доказала, что только эта причина повлияла на ухудшение ее здоровья. Суд не исключает, что в период между 28.01.2012 и 13.03.2012 г. имелись и иные негативные обстоятельства, которые в совокупности с нравственными переживаниями по поводу гибели сына, в совокупности повлияли на состояние истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, наличие со стороны Ермолаева В.В. факта грубой неосторожности, фактически неисполнение потерпевшим обязанности по применению средств индивидуальной защиты находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Степень нравственных страданий истца, определяется, исходя из следующего. Ермолаев В.В. погиб в возрасте 39 лет, приходился сыном истцу. В результате гибели близкого человека истец перенесла нравственные страдания.

Как показал свидетель Абросов А.П., каких-либо особо близких отношений между Ермолаевой Л.Е. и ее сыном не было, ко всем детям истец относилась с одинаковой заботой, проживали они раздельно, он заходил к ней общался.

Суд считает, что моральный вред может быть компенсирован в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Ермолаевой Л.Е. компенсацию морального вреда 150 000 руб.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2013 г.

Судья: И.К. Кушнарева.