11-216/2019 |
24 октября 2019 года |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Курбатовой Э.В.,
при секретаре Артюшихиной Ю.А.,
рассмотрев частную жалобу ООО «Жилищная эксплуатационная служба № 4» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 9 августа 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л:
определением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 9 августа 2019 года возвращено заявление ООО «Жилищная эксплуатационная служба № 4» (далее ООО «ЖЭС № 4») о вынесении судебного приказа на взыскание оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
22 августа 2019 года ООО «ЖЭС №4» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, полагая его необоснованным и не соответствующим процессуальному закону.
В суд поступило заявление ООО «ЖЭС №4» об отказе от частной жалобы.
В силу ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Представитель Будилов С.А., действующий на основании доверенности от 11 марта 2019 года, имеет полномочия на обжалование судебного постановления, представил письменное заявление об отказе от частной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░