Решение по делу № 2-1693/2016 ~ Материалы дела от 24.03.2016

                             дело № 2-1693/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Саляхова (Семенова) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор на сумму 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика составляет 189724,21 руб. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 189724,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi А3, 2010 года выпуска, принадлежащее Л.Р. Саляховой на праве собственности, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины, принять к перезачету ранее уплаченную госпошлину в сумме 11164,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

     Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Audi A3, 2010 года выпуска.

Условиями предоставления автокредита со страховкой предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за его пользование путем ежемесячных платежей (раздел 4).

Со всеми условиями кредитного договора и договора залога ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства для приобретения транспортного имущества.

В свою очередь, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договоров по возврату кредита и процентов за его пользование, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189724,21 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 167212,38 руб., сумма задолженности по процентам – 22511,83 руб.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик размер задолженности не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя договорных обязательств, нарушение существенных условий сделок, суд считает, что исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что определением Вахитовского районного суда г.Казани прекращено производство по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Габитовой Ю.Н. о взыскании задолженности. При этом, судом выдана справка о прекращении вышеуказанного дела и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11164,58 руб.

В рассматриваемом случае, при заявленной цене иска 189724,21 руб. и требованиям неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с положениями налогового законодательства составит 10994,48 руб., которая подлежит возмещению ответчиком. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 170,10 (11164,58 - 10994,48) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Саляхова (Семенова) Л.Р. (Семеновой) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189724 рублей 21 копейки:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10994 рублей 48 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi A3, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Саляхова (Семенова) Л.Р. (Семеновой).

    Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 170 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                      Ч.Р. Сабитова