Решение по делу № 1-83/2015 от 16.03.2015

Дело № г. (следственный №15100167)

     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           «18» мая 2015 года.

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Гордиенко Е.В.

подсудимого Кутового С.В.,

защитника Силаевой О.И.,

потерпевшего ПСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутового Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кутовой С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Подсудимый Кутовой С.В.ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа), стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ПСН

    С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ПСН.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кутовой С.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Кутовой С.В. и его защитник Силаева О.И ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший ПСН в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Гордиенко Е.В., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Кутовой С.В. предъявленное ему обвинение не оспорил, вину признал полностью, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Кутового С.В.

Действия подсудимого Кутового С.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание подсудимому Кутовому С.В. суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Кутового С.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, подсудимому Кутового С.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

         Суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого считает возможным, не учитывать Кутовому С.В., не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Кутовому С.В. наказание в виде исправительных работ так как, по мнению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

     Оснований для применения, ч.1,5 ст. 62, ст.64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания подсудимому Кутовому С.В., суд не находит.

      Нет оснований, по мнению суда, и для изменения Кутовому С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

                    Согласно ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению причинившим его лицом.

                    Поэтому гражданский иск потерпевшего ПСН о взыскании с Кутового С.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме 2200 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду его признания подсудимым и наличия доказательств причиненного ущерба в указанном объеме.

                    В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Кутового С.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Кутового Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которое отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

                 На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Кутового С.В. от наказания.               Меру пресечения в отношении Кутового С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Кутового С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Силаевой О.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

    Взыскать с Кутового Сергея Владимировича в пользу ПСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 2200 (две тысячи двести) рублей ущерба, причиненного преступлением.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ участниками процесса.

           Разъяснить, что осужденный Кутовой С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                            Судья:                         И.И. Дорошенко