Решение по делу № 5-800/2011 от 16.12.2011

Решение по административному делу

                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         5- 800/11

16 декабря 2011 г.                                                                                                                          г. Ухта

Мировой  судья   Зеленин Н.А.  Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми в порядке,

рассмотрев поступивший материал

в отношении: Ганько К. С.

об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                   у с т а н о в и л:

            <ДАТА2>, в 04 час. 10 мин., Ганько К.С. в нарушение п.2.7 и 2.1.1.  Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права на управление транспортными средствами  по постановления суда от <ДАТА3> сроком на 20 месяцев, управлял транспортным средством <НОМЕР>  по автодороге возле дома <НОМЕР>

            В судебном заседании Ганько К.С. вину в совершении административного правонарушения  не признал и пояснил, что около 4 часов 16 декабря 2011 г., он возвращался к себе домой от  ресторана  и во дворе его дома его задержали сотрудники ГИБДД за то, что он якобы управлял автомобиле , который принадлежит его брату. Позднее выяснилось, что его мать подала заявление в милицию об угоне автомобиля, так как автомобиль оказался не в том месте, где стоял обычно, что она сразу не заметила. В настоящее время, как ему известно, свое заявление она забрала.

            Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование. Он прошел его, и не отрицает, что находился в состоянии опьянения, однако автомобилем он не управлял. Его брат в настоящее время находится в г. Санкт-Петербурге.

            Свидетель пояснил, что 16 декабря 2011 г. совместно с  находился на дежурстве в качестве инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ухта. Около 4 часов утра им поступило сообщение из дежурной части о том, что от женщины поступило сообщение о том, что ее младший сын, находившийся в состоянии опьянения угнал автомашину, принадлежащую ее старшему сыну марки <НОМЕР> .

            Проехав на , они заехали во двор дома <НОМЕР>, но указанной автомашины там не было и тогда они проехали до конца проезда и в это время увидели, как во двор дома <НОМЕР> заезжает автомашина.  сразу же пошел к данной автомашине, а он развернулся и также подъехал к заехавшей во двор автомашине. Указанным автомобилем оказался  гос <НОМЕР>. За рулем автомобиля находился Ганько, который был состоянии опьянения. Они предложили пройти ему освидетельствование и он согласился. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола Ганько стал заявлять, что он якобы не управлял автомобилем, о чем указал в протоколе.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив доказательства, суд считает вину Ганько К.С. в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

            Факт управления автомобилем Ганько К.С. установлен в судебном заседании показаниями свидетеля Конакова Д.И., не доверять которым у суда не имеется никаких оснований.

            Согласно акта освидетельствования Ганько К.С. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> показания алкотектора составили 0,427 мг/л, на основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ганько К.С. согласился, и указанный акт подписан понятыми.

            Не доверять данным, указанным в акте освидетельствования у суда не имеется оснований.

            В деле имеется постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта от <ДАТА3>, на основании которого Ганько К.С. был лишен права на управление транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на 20 месяцев.

            Своими действиями Ганько К.С. как лицо, лишенное права на управление транспортными средствами и находившееся в состоянии опьянения нарушил п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, лишенным права на управление транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

            Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание. что Ганько К.С. ранее подвергался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                                 п о с т а н о в и л:

Подвергнуть Ганько К. С.  административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 час. 50 мин. <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: