Решение по делу № 1-19/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

   К делу № 1 - _____ /2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 04 мая 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Дербе А.В.,

- подсудимого - Гамалян Роберта Иосифовича,

- защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М. представившего удостоверение № 01/345 и ордер № 2437 от 04.05.2012 г.

- при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело по обвинению

Гамалян Роберта Иосифовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>"<ФИО1>

в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст.  175 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Гамалян Р.И. совершил преступление -  заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путём, при следующих обстоятельствах:

Гамалян Р.И. <ДАТА4> около 19 час.  во дворе своего домовладения расположенного по адресу: РА <АДРЕС>, заведомо зная и осознавая, что приобретаемый  им за 2000 руб.  мотоблок "Нева МБ-2Б 6PRO" серии <НОМЕР>  добыт  преступным путем, а именно <ДАТА5> тайно похищен  у гр. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, произвел заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем. Приобретенный    мотоблок   Гамалян Р.И. хранил в гараже занимаемого им домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района вплоть до 13 час. 05 мин.    <ДАТА6>, когда он  был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.  

Подсудимый Гамалян Р.И.  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения, заявляет ходатайство добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Гамаляна Р.И. адвокат Дунаевский А.М. пояснил мировому судье, что данное ходатайство его подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

С особым порядком принятия судебного решения согласен  государственный обвинитель.

По ходатайству Гамалян Р.И., с согласия государственного обвинителя мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гамалян Р.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. ст. 175 УК РФ,  как заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Гамалян Р.И.  мировой судья признает совершение впервые преступления небольшой тяжести,  раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде выдачи имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Гамалян Р.И. в судебном заседании не установлено.  

В ходе судебного следствия поведение Гамалян Р.И. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Гамалян Р.И. как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Мировой судья, обсудив вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым мотоблок "Нева МБ-2Б 6PRO" серии <НОМЕР>  хранящийся у законного владельца <ФИО2> оставить у него по принадлежности. 

Вопрос о гражданском иске не обсуждался в виду его отсутствия.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Гамалян Р.И.,  принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности при назначении наказания, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гамалян Роберта Иосифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание виде штрафа в размере 8000 руб.  

Меру процессуального принуждения Гамалян Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  в виде - Обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоблок "Нева МБ-2Б 6PRO" серии <НОМЕР>, находящийся на хранении под сохранной распиской у законного владельца <ФИО2> полагать ему возвращенными В этой части приговор считать исполненным. Гражданскийиск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гамалян Р.И. не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                                    М.В. Сапунов