Решение по делу № 1-7/2012 от 17.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/12

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                              

г. Гусиноозерск                                                                                    17 февраля 2012 г.    

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,  единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ботоевой Ю.В.,

подсудимого Ануфриев Г.В.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534 и ордер № 50,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшей Ануфриев Г.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриев Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гр. РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Согласно обвинительного акта, с которым согласился Ануфриев Г.В.1, 18.12.2011 года около 05 часов Ануфриев Г.В.1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> Селенгинского района РБ со своей дочерью Ануфриев Г.В.1, женой Ануфриев Г.В.1 и ее подругой <ФИО5> Ануфриев Г.В.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  устроил своей жене Ануфриев Г.В.1 скандал, в ходе чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Ануфриев Г.В.1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к жене Ануфриев Г.В.1, возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Ануфриев Г.В.1, осознавая    общественную    опасность    своих    действий,    предвидя    неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Ануфриев Г.В.1 и желая их наступления, с целью запугать Ануфриев Г.В.1, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Ануфриев Г.В.1 как реальная, схватил с кухни металлическую кочергу, и выражая при этом в адрес последней угрозу убийством со словами: «Убью!», стал размахивать им перед последней.  Ануфриев Г.В.1 в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Ануфриев Г.В.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Действия Ануфриев Г.В.1 органом дознания  квалифицированы по ст.119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы.

          Подсудимый Ануфриев Г.В.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Ануфриев Г.В.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитного Ануфриев Г.В.1

            Государственный обвинитель Ботоева Ю.В, потерпевшая Ануфриев Г.В.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Ануфриев Г.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания потерпевшая Ануфриев Г.В.1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Ануфриев Г.В.1 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет, она его простила.

Подсудимый Ануфриев Г.В.1 против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал. В содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель  Ботоева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ануфриев Г.В.1  по ч.1  ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.

            Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Ануфриев Г.В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Ануфриев Г.В.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

           С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство - металлическую кочергу,  находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, по вступлению постановления в законную силу, необходимо уничтожить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению Ануфриев Г.В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Ануфриев Г.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство - металлическую кочергу,  находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова