Решение по делу № 2-2215/2015 ~ М-1742/2015 от 05.03.2015

Дело №2-2215-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чинновой М.В.

при секретаре Барановой М.О.,

с участием истца Рыжова В.В.,

ответчиков Рыжовой Е.Н., Кропотина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжова В. В. к Рыжовой Е. Н., Кропотину В. В., Администрации МО г.Киров о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Рыжов В.В. обратился в суд к Рыжовой Е.Н., Кропотину В.В., Администрации МО г.Киров о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умер его дед Кропотин Н. В., о чем {Дата изъята} составлена запись акта о смерти {Номер изъят}. {Дата изъята} дедом было составлено на него завещание на все имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти наследодателя осталась наследственная масса, состоящая из доли в праве общей совместной собственности в квартире {Адрес изъят} принадлежащей деду Кропотину Н. В. и бабушке Кропотиной Л. А.. Зная о том, что на него составлено завещание на квартиру, после смерти деда он не стал подавать заявление нотариусу, т.к. квартира и так завещана ему. Наследником обязательной доли в наследстве была бабушка, которая также составила завещание на него. Похоронив деда, он взял себе в память о нем его книги, которыми он дорожил, у него была библиотека. {Дата изъята} умерла бабушка Кропотина Л.А., о чем {Дата изъята} составлена запись акта о смерти {Номер изъят}. После смерти бабушки {Дата изъята} он подал заявление нотариусу о принятии наследства. Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Поскольку он фактически принял наследство, оставшееся после смерти Кропачева Н.В., забрал его вещи, оплачивал коммунальные услуги, просит признать право собственности на имущество состоящее, из 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: {Адрес изъят} открывшееся после смерти Кропотина Н. В. {Дата изъята}

В судебном заседании истец Рыжов В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Рыжова Е.Н., Кропотин В.А. в судебном заседании исковые требования признали, согласны с исковыми требованиями, заявленными Рыжовым В.В.

    Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что Администрация г. Кирова является ненадлежащим ответчиком, т.к. не нарушало права истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

{Дата изъята} умер Кропотин Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Наследником на все имущество, оставшееся после Кропотина Н.В. по завещанию, удостоверенному {Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Калиногорским А.А. в реестре за {Номер изъят} является внук Рыжов В. В..

Наследником на обязательную долю в наследстве является жена Кропотина Л.А., фактически принявшая наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются жена Кропотина Л.А., дочь – Рыжова Е.Н., внук Кропотин В.А., отец которого Кропотин А.Н. умер {Дата изъята} г.

Кропотина Л.А. умерла {Дата изъята} г., что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

     Наследником на все имущество, оставшееся после Кропотиной Л.А. по завещанию, удостоверенному {Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Калиногорским А.А. в реестре за {Номер изъят} является внук Рыжов В. В..

Следовательно, Рыжову В.В. должно было перейти по наследству от наследодателя Кропотина Н.В. 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}.

Рыжов В.В. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество деда Кропотина Н. В., умершего {Дата изъята}

Однако нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Виноградовой Л.Н. {Дата изъята} Рыжову В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Кропотина Н.В. было отказано, поскольку пропущен 6-месячный срок для принятия наследства.

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1114 ГК РФ). Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ), то согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (если данное право подлежит государственной регистрации).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этого права. Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество, перешедшее к нему в порядке наследования, носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Рыжов В.В. после смерти наследодателя Кропотина Н.В., который являлся его дедом, фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, Рыжов В.В. сразу после смерти деда оплачивал коммунальные расходы по квартире, стал пользоваться его вещами, в том числе, взял его книги.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая доводы сторон и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рыжовым В.В. доказан факт принятия наследства после умершего деда Кропотина Н.В..

Таким образом, суд находит установленным, что Рыжов В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Кропотина Н.В., умершего {Дата изъята} года, а потому, суд считает необходимым признать за Рыжовым В. В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рыжова В. В. к Рыжовой Е. Н., Кропотину В. В., Администрации МО г.Киров о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рыжовым В. В. право собственности на имущество - 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}, открывшееся после смерти Кропотина Н. В. {Дата изъята}

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2015г.